Ухвала суду № 40417915, 10.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

10 вересня 2014 року м. Київ № 826/12100/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомІнспекції з питань захисту прав споживачів у місті КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Солейленд Девелопмент» простягнення штрафу у розмірі 51000,00 грн.,за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Сукорянський Є.О.,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солейленд Девелопмент» (далі по тексту - відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 51000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та зобов'язано позивача до 26 серпня 2014 року подати додаткові докази, а відповідача, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження в адміністративний справі, подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

28 серпня 2014 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2014 року справу призначено до судового розгляду на 10 вересня 2014 року.

У судове засідання 10 вересня 2014 року з'явився представник відповідача, який також подав клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що правовою підставою для звернення до суду з позовом про стягнення штрафу у розмірі 51000,00 грн. стало невиконання відповідачем рішення Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів №0004 від 13 лютого 2014 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, яка оскаржується в судовому порядку у справі №826/6309/14, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №826/12100/14.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю «Солейленд Девелопмент» задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/12100/14 за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солейленд Девелопмент» про стягнення штрафу в розмірі 51000,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/6309/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солейленд Девелопмент» до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування рішення №0004 від 13 лютого 2014 року.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко