Ухвала суду № 40417903, 09.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2014 року м. Київ № 826/13599/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Марсан Транс»простягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2014 року о 16:06 год. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі по тексту - заявник, ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) про стягнення коштів за податковим боргом з усіх наявних та з усіх виявлених розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Марсан Транс» (далі - підприємство, ТОВ «Марсан Транс») та за рахунок готівки у розмірі 1344058,31 грн.

Ознайомившись з поданням та доданими до нього документами, суд звертає увагу на наступне.

Частиною 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

А пунктом 3 частини 1 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

При цьому до правовідносин, що регулюють порядок провадження у справах за зверненнями органів доходів і зборів (в т.ч. щодо звернення до суду із поданням), в тій частині, що не суперечить нормами статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються й положення статті 106 цього Кодексу.

Розглянувши подання ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві разом з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку про його невідповідність вказаним вище нормам Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту подання ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, звертаючись до суду контролюючий орган просить, серед іншого, стягнути з усіх наявних та з усіх виявлених розрахункових рахунків підприємства кошти за податковим боргом в сумі 1344058,31 грн.

Разом з тим, в тексті прохальної частини подання ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві не зазначає конкретних реквізитів рахунків підприємства у банківських установах, з яких повинні стягуватися кошти за податковим боргом, а також не додає до подання завірених належним чином копій повідомлень від платника про відкриття (закриття) рахунку в фінансовій установі за встановленою формою.

Крім того, у порушення вимог пункту 4 частини 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України податковим органом не надано належних доказів на підтвердження узгодження у встановленому законодавством порядку податкових повідомлень-рішень від 10 червня 2013 року №0000142240 та №00001522400, а саме, належним чином засвідчену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі №826/15831/13-а, на яку заявник посилається у поданні.

Також суд звертає увагу, що на обґрунтування дотримання строків звернення до суду з відповідним поданням, ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві зазначає про надіслання податкової вимоги від 30 травня 2014 року №1423-25 08 вересня 2014 року, на підтвердження чого надає копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому міститься відмітка пошти про направлення листа 08 липня 2014 року.

Крім того, всупереч вимогам частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України заявником не надано актуальний (станом на час звернення до суду) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із зазначенням адреси ТОВ «Марсан Транс», що унеможливлює дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо встановлення дієздатності підприємства та належного його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Частина 4 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Вказані недоліки заявник може усунути в строк до 10 вересня 2014 року до 08 год. 00 хв. шляхом подання до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва уточненого подання та документів, не доданих до подання з належними доказами надіслання копій цих документів відповідачу.

Керуючись статтями 1106, 1833, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві строк для усунення недоліків подання до 08:00 год. 10 вересня 2014 року.

3. Попередити Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко