Ухвала суду № 40417881, 04.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 вересня 2014 року м. Київ № 826/10039/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Акціонерного товариства відкритого типу «Корсунь-Шевченківське виробниче об’єднання «Райагропроммеханізація»

до

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправними та скасування постанов і розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство відкритого типу «Корсунь-Шевченківське виробниче об’єднання «Райагропроммеханізація» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту – відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №1248-ЦД-1-Е від 05.06.2013р. та №1202-ЦД-1-Е від 30.05.2013р., а також розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №1387-ЦД-1-Е від 05.05.2013р. та №1345-ЦД-1-Е від 30.05.2013р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2013 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Не погоджуючись з названою ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, за наслідками розгляду якої ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у її задоволенні відмовлено, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2013 року залишено без змін.

Відповідно до копії супровідного листа, яка міститься в матеріалах справи, рішення суду апеляційної інстанції направлено позивачу 21 серпня 2014 року.

Проте, станом на 04 вересня 2014 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2013 року, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко