Ухвала суду № 40417722, 20.08.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/10566/14

У Х В А Л А

"20" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2014 р. у справі за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податку , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" липня 2014 р. в задоволенні подання відмовлено.

На зазначену постанову суду заявником подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2014 р. у справі за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податку .

Встановити строк до 24 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.