Рішення № 40417593, 10.09.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4285/13-ц

Номер провадження 2-п/585/7/14

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2014 року рішенням Роменського міськрайоного суду позов ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено і стягнуто з відповідачів борг та судові витрати.

При винесенні рішення, в резолютивній частині, суд вказав стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк Форум" судовий збір в розмірі 1 769,61 грн. і не вирішив при цьому питання щодо порядку стягнення судових витрат, оскільки позивач в позові теж не зазначив в якому порядку вони підлягають стягненню з відповідачів.

В судове засідання позивач не прибув, явку представника не забезпечив, про відкладення розгляду справи не клопотав

Відповідачі - ОСОБА_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про відкладення розгляду справи не клопотали.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивач не визначав порядку стягнення з відповідачів судового збору.

В той же час дане питання має суттєва значення при виконанні рішення суду.

За таких обставин суд вважає, що у справі слід ухвалити додаткове рішення.

Відповідно п. 4) ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин суд дійшов висновку, що судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у дольовому порядку, в рівних частках по - 589,87 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 220, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2014 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" по п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень вісімдесят сім копійок (589,87 грн.) судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга