Ухвала суду № 40417382, 10.09.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2918/13-к

Провадження № 1-кп/461/9/14

УХВАЛА

судового засідання

10.09.2014 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Государського А.В.,

суддів: Стрельбицького В.В.,

Мисько Х.М.,

при секретарі Скаб В.О.,

за участю: прокурора Данилів О.М.

обвинуваченого ОСОБА_5,

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_5 про роз'яснення Вироку Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2014 року у справі №461/2918/13-к (Провадження №1-кп/461/9/14) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2014 року у справі №461/2918/13-к (Провадження №1-кп/461/9/14) засудженого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання. за ч.4 ст.190 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскаціює майна; за ч.1 ст. 357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі; за ч.3 ст. 358 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч.4 ст. 358 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ч.5 ст. 74, 49 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного за ч.1 ст.357, ч.4 ст.358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ст.70 КК України остаточно призначено ОСОБА_5 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з 19.09.2012 року - з часу затримання.

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.85 КК звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання, оскільки він відбув більше ? призначеного строку основного покарання.

Міру запобіжного заходу, щодо засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, залишено раніше обрану - тримання під вартою.

Після набрання вироком законної сили - скасувати запобіжний захід обраний ОСОБА_5

ОСОБА_5 звернувся в суд зі заявою про роз'яснення вироку суду в частині звільнення його з-під варти та роз'яснити на протязі якого терміну та на підставі яких процесуальних документів, умов та обставин він буде звільнений з -під варти. Крім того вказує на те, що у вироку суду не вказано норму прямої дії, а саме ч.1 ст.377 КПК України.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав, просить таку задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора та захисника потерпілого, які заперечили проти задоволенні заяви, обвинуваченого та його захисника, які підтримали подану заяву, дослідивши заяви про роз'яснення вироку суду та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При роз'ясненні судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вироком суду від 18.06.2014 року у справі №461/2918/13-к призначено ОСОБА_5 покарання та вирішено міру запобіжного заходу, щодо засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану - тримання під вартою.

Після набрання вироком законної сили - скасувати запобіжний захід обраний ОСОБА_5

Роз'яснення судового рішення можливе за наявності незрозумілостей у його змісті для осіб, які брали участь у справі, або для органу виконання судового рішення, проте вирок Галицького районного суду м.Львова від 18 червня 2014 року є однозначним, зрозумілим та розширеному тлумаченню не підлягає, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз'яснення Вироку Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2014 року у справі №461/2918/13-к (Провадження №1-кп/461/9/14) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий А.В. Государський

Судді В.В. Стрельбицький

Х.М. Мисько