Ухвала суду № 40417177, 28.08.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9771/13-ц

Номер провадження 6/404/328/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі: Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою, якою просять відстрочити їм виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2014 рокуу цивільній справі №404/9771/13-ц строком на один рік. В обґрунтування заяви зазначили, що ОСОБА_4 усунуто перешкоди в користуванні належним йому майном - службовою побудовою, яка розташована на належній йому земельній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом звільнення її ними з передачею ОСОБА_4 ключів від вхідних дверей звільненого приміщення. На даний момент виконати рішення суду неможливо з тих обставин, що вони не мають іншого житлового приміщення. Вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працюють за межами міста, а ОСОБА_5 часто хворіє, в зв'язку з чим просять суд відстрочити виконання судового рішення на один рік.

В судове засідання відповідачі не з"явились, повідомлялись належно. Будь-яких заяв про відкладення судового засідання на час розгляду їх вимог до суду не подавали.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вказаної заяви, просила відповідачам відмовити.

Суд на місці ухвалив, проводити розгляд заяви на підставі наявних у ній матеріалів, за відсутності заявників, враховуючи їх належне повідомлення ( а.с. 134-136).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступного.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Відстрочка - відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом.

З"ясовано, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2014 року у задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, шляхом виселення з нього та передачі ключів від звільнених приміщень - відмовлено.

Проте, рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.04.2014 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 6 березня 2014 року скасовано та ухвалено нове. Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном -задоволено.Усунуто ОСОБА_4 перешкоди в користуванні належним йому майном, службовою побудовою, яка розташована на належній йому земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом її звільнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 з передачею ОСОБА_4 ключів від вхідних дверей звільненого приміщення.

Згідно повідомлення Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ № 28220 від 18.06.2014 року, у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист Кіровського районного суду м. Кіровограда № 440/9771/13-ц від 12.05.2014 року про усунення ОСОБА_4 перешкоди в користуванні належним йому майном, службовою побудовою, яка розташована на належній йому земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом її звільнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 з передачею ОСОБА_4 ключів від вхідних дверей звільненого приміщення( а.с.123).

Згідно довідки № 57 від 26 червня 2014 року квартального комітету № 32 виданої ОСОБА_1, про те, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та має такий склад сім'ї: син - ОСОБА_2, ОСОБА_5, пенсіонерка, хворіє, потребує догляду.

При цьому , відповідачі просять відстрочити їм виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2014 року, однак не надають до заяви доказів наявності обставин (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), що утруднюють виконання рішення суду, а відтак суд не знаходить законних підстав для її задоволення . Надана ними ж довідка № 57 квартального комітету № 32 від 26 червня 2014 року не є також належним доказом того, що відповідач ОСОБА_5 хворіє та потребує догляду, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працюють за містом та не мають іншого житлового приміщення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відстрочку виконання судового рішення від 22.04.2014 року у справі №404/9771/13-ц строком на один рік- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда, шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська