Ухвала суду № 40417094, 10.09.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/12804/14-ц

Провадження: 4-с/643/117/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши скаргу боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 і представника боржника ОСОБА_3, що діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, на дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 року до суду подана скарга від імені боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 і представника боржника ОСОБА_3, що діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, на дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6.

Заявники у скарзі зазначили, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2013 року задоволений позов ПАТ «ОСОБА_7 та кредит» та ухвалено рішення про виселення заявників і малолітньої дитини із квартири АДРЕСА_1.

На підставі виконавчого листа старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 відкрила чотири виконавчі провадження у кожному із яких зазначила про виселення по одній особі заявників і у тому числі малолітньої дитини.

Скаржники вважають незаконним відкриття чотирьої проваджень за одним рішенням суду, у тому числі і незаконним відкриття виконавчого провадження щодо малолітньої дитини, зазначеної як боржника. Крім того вважають неправомірним відкриття виконавчого провадження з тих підстав, що вони зареєстровані у спірній квартирі та питання про зняття їх з реєстраційного обліку не ставилося і не вирішувалося. За таких обставин виселення вважать неправомірним та передчасним. Також вважають неможливим виконання рішення суду з тих підстав, що у спірній квартирі зареєстровані та проживають окрім боржників інші особи, а саме біженці із зони АТО.

Скаржники у скарзі просять суд визнати незаконними та скасувати чотири постанови про відкриття провадження відносно них та малолітньої дитини.

Від скаржників надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, особа, дії якої оскаржені, до суду не зявилась.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

На виконанні у державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 перебувають чотири виконавчі провадження, а саме ВП № 44463871, ВП№44453854, ВП № 44463879, ВП № 44463863 ВП № 44463871, ВП№44453854, ВП № 44463879, ВП № відкриті на підставі одного і того ж самого виконавчого листа № 643/12114/13-ц, виданого 08.08.2014 року Московським районним судом м. Харкова про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Кожне виконавче провадження відкрите стосовно одного боржника із числа зазначених вище, у тому числі одне провадження відкрите стосовно малолітньої особи.

Виконавче провадження ВП № № 44463863 відкрите 19.08.2014 року про виселення малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрите неправомірно, так як через свій вік малолітня особа не може бути учасником виконавчого провадження. З цих підстав постанова про відкриття зазначеного виконавчого провадження підлягає скасуванню.

Боржники за виконавчим листом № 643/12114/13-ц, № 643/12114/13-ц не є солідарними боржниками, а отже стосовно них мало бути відкрите одне виконавче провадження. Скасування хоча б одного виконавчого провадження тягне за собою неможливість виконання судового рішення. З цих підстав відкриті виконавчі провадження підлягають скасуванню, та належить розглянути питання щодо відкриття одного виконавчого провадження стосовно усіх осіб, зазначених у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 383-388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 і представника боржника ОСОБА_3, що діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, на дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6, задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 щодо винесення на виконання виконавчого листа № 643/12114/13-ц, виданого 08.08.2014 року Московським районним судом м. Харкова про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 чотирьох постанов про відкриття виконавчого провадження та скасувати постанови ВП № № 4463863 від 19.08.2014 року про відкриття виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ВП № № 44463854 від 19.08.2014 року про відкриття виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_3; ВП № № 44463879- від 19.08.2014 року про відкриття виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1; ВП № № 44463871 від 19.08.2014 року про відкриття виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяЯремчук В.І.