Постанова № 40416748, 09.09.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

09 вересня 2014 р. Справа № 802/3292/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадежння адміністративну справу

за поданням: Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області

до: публічного акціонерного товариства "Тульчинська швейна фабрика"

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області (далі - Немирівська ОДПІ, заявник) про стягнення коштів за податковим боргом з публічного акціонерного товариства «Тульчинська швейна фабрика» (далі - ПАТ «Тульчинська швейна фабрика»).

Подання обґрунтовано тим, що за ПАТ «Тульчинська швейна фабрика» рахується заборгованість перед бюджетом по орендній платі за землю та податку на доходи фізичних осіб, яка становить 328 534,91 грн. Однак, станом на 30.06.2014 року вказана сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена, а тому вважається податковим боргом.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву (вх.№17917) про розгляд справи в порядку письмового провадження та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, проте про час, дату та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмою. Крім того, в матеріалах справи міститься заява відповідача про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд подання без участі представника ПАТ «Тульчинська швейна фабрика».

Згідно із ч. 7 ст. 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації. Положеннями частини 7 статті 183-3 КАС України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів, суд вважає можливим провести розгляд і вирішення справи у відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що подання належить задовольнити у повному обсязі.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «Тульчинська швейна фабрика», як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстроване Тульчинським районним управлінням юстиції Вінницької області 07.02.1996 року, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за кодом 00308620, взято на податковий облік в Тульчинському відділенні відділенні Немирівської МРДПІ 07.02.1996 року за №245.

Щодо податку з доходів фізичних осіб.

11.06.2014 року Немиирівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області було проведено позапланову виїзну документальну перевірку ПАТ «Тульчинська швейна фабрика» з питань дотримання вимог податкового законодавства при нарахуванні та сплаті до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2013 року по 31.03.2014 року, яка оформлена актом перевірки №611-17/00308620.

За результатами проведеної перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення №0011631700 від 20.06.2014 року, яким платнику податків збільшено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 92875,46 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 62960,76 грн. За несвоєчасну сплату грошових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб платнику податків, 11.06.2014 року, відповідно до вимог п.129.1.2 ст.129 Податкового кодексу України (далі - ПК України), за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань платнику податків нарахована пеня в сумі 20496,76 грн.

Крім того, у зв'язку з несвоєчасним поданням податкового розрахунку про суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку до відповідача застосовано штрафну санкцію в сумі 1020 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення №0011641700 від 20.06.2014 року.

30.06.2014 року, відповідно до вимог п.129.1.2 ст.129 ПК України, за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань за період з 11.06.2014 року по 20.06.2014 року, платнику податків нарахована пеня в сумі 82,84 грн.

Податкові повідомлення-рішення №0011631700 та №0011641700 від 20.06.2014 року вручено особисто керівнику підприємства Волошок О.В. 20.06.2014 року під підпис.

Згідно карточки особового рахунку платника податків по податку на доходи фізичних осіб станом на 11.06.2014 року рахувалась переплата по даному податку в сумі 2,03 грн.

Податкові зобов'язання (основний платіж в сумі 92875,46 грн., штрафі санкції в сумі 63980,76 грн. та пеня в сумі 20579,96 грн.) не були сплачені боржником у встановлені законом строки і станом на 30.06.2014 року рахується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 177433,79 грн. (з урахуванням переплати в сумі 2,03 грн.).

Щодо орендної плати за землю.

20.03.2013 року ПАТ «Тульчинська швейна фабрика» подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) відповідно до якої платником податків самостійно визначено грошове зобов'язання з орендної плати за землю в сумі 28006,56 грн. з помісячною сплатою в сумі 2333,88 грн.

17.01.2014 року ПАТ «Тульчинська швейна фабрика» подано уточнюючу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), відповідно до якої грошове зобов'язання щодо сплати орендної плати за землю в жовтні 2013 року зменшено до 1656,30 грн., а в листопаді та грудні 2013 року відсутнє.

Згідно карточки особового рахунку платника податків по орендній платі за землю юридичних осіб, станом на 20.01.2014 року рахувався податковий борг по орендній платі за землю в сумі 4635,32 грн.

В зв'язку з поданням платником податків уточнюючої податкової декларації з плати за землю та проведенням відповідних коригувань з податкових зобов'язань, станом на 30.01.2014 року податковий борг ПАТ «Тульчинська швейна фабрика» по орендній платі за землю становив 1650,99 грн.

30.01.2014 року, відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України, за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань відповідачу нараховано пеню в сумі 10,41 грн.

26.03.2014 року Немирівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області було проведено камеральну перевірку ПАТ «Тульчинська швейна фабрика» з питань своєчасності сплати податкових зобов'язань по орендній платі за землю з юридичних осіб, яка оформлена актом №278/15/00308620.

За результатами проведеної перевірки 07.04.2014 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0001491500, яким до платника податків застосовано штрафну санкцію за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання зі сплати податкового зобов'язання по орендній платі за землю в сумі 71,00 грн. та податкове повідомлення-рішення №0001471500, яким до платника податків за аналогічне порушення застосовано штрафну санкцію в сумі 460,29 грн.

Таким чином, податковий борг ПАТ «Тульчинська швейна фабрика» по орендній платі за землю становить 2192,69 грн.

Податкові повідомлення-рішення №0001491500 та №0001471500 від 07.04.2014 року отримані особисто директором боржника Волошок О.В. 07.04.2014 року під підпис.

Відповідно до вимог Глави 9 Розділу II Податкового кодексу України у зв'язку з наявним податковим боргом Немирівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області направлено податкову вимогу №1013-25, яку 07.07.2014 року отримано особисто директором платника податків Волошок О.В.

Відповідно до п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Оскільки датою вручення є 07.07.2014 року, то датою встановлення обставини, що зумовлює звернення із поданням до суду є 04.09.2014 року.

Відповідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п. 57.3. ст.57 ПК України).

Боржником протягом терміну, визначеного п.57.3 ст.57 ІЖ України не було оскаржено прийняті податкові повідомлення-рішення, тому податкові зобов'язання, визначені прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями, вважаються узгодженими і в платника податків виник обов'язок по його сплаті до бюджету.

Станом на дату звернення з поданням до суду податкові зобов'язання ПАТ «Тульчинська швейна фабрика до бюджету не сплачені.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Стаття 61 ПК України визначає, що податковий контроль це система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів. Податковий контроль здійснюється органами, зазначеними у статті 41 цього Кодексу, в межах їх повноважень, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пункт 87.1. ст.87 ПК України визначає, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно з п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право, в тому числі, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

В п. 95.1 ст. 95 ПК України зазначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 3 ч.1 ст. 183-3 КАС України визначено, що провадження у справах за зверненнями органів доходів і зборів при здійснені ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно з ч.3 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Частинами 1, 3 ст. 136 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що вимоги заявника є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд дійшов висновку про задоволення подання в повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 158, 167, 183-3, 255, 257 Кодексу адміністративного cудочинства України, Вінницький окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з публічного акціонерного товариства «Тульчинська швейна фабрика» (код ЄДРПОУ 00308620) на користь Держави податковий борг в розмірі 179626,48 грн. з рахунків в установах банку: ПАТ „Легбанк", МФО 300056, р/р №26037145; філія ПАТ КБ «Надра» м. Вінниця, МФО 302355, р/р №26037013126501; філія АКІБ «Укрсиббанк» м. Вінниця, МФО 302645, р/р №26007104190001; Вінницька філія ПАТ КБ «Приватбанк» м. Вінниця, МФО 302689, р/р №26002055306909, №26002055308703, №26005060314671, №26009352297001, №26044055300338, №26044060125296, №26050060283371; акціонерний банк «Південний», МФО 328209, р/р №26005311186503, №26006311186502, №26007311186501; ПАТ КБ «Надра», МФО 380764, р/р №26001072095501, №26006072095001, №26040072095001, №26049072095002.

3. Постанова підлягає до негайного виконання

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна