Ухвала суду № 40416742, 10.09.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Справа № 906/138/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Петухов М.Г. , судді Крейбух О.Г.

розглянувши заяву про повернення судового збору Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" сплаченого за подання до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 16.04.2014 р. у справі № 906/138/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Коростенський завод "Янтар" (м.Коростень)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 223252,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 року та від 03.06.2014р. Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" було повернуто апеляційну скаргу подану на рішення господарського суду Житомирської області від 16.04.2014 року.

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 12.08.2014 р. № 1118 про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 351,19 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 508 від 07.05.2014 року.

Розглянувши заяву, колегія суддів приходить до висновку про неможливість її задоволення з наступних підстав.

За приписами частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до Інформаційного листа Держаної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. № 12-6621/11 "Щодо судового збору" документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Як роз'яснено в п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих доументів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, до заяви від 12.08.2014 р. № 1118 не надано оригінал платіжного документа (платіжного доручення від 07.05.2014 р. № 508 ), який підтверджує сплату судового збору, що унеможливлює задоволення заяви, оскільки повернення судового збору відбувається на підставі оригіналу платіжного документа про його сплату.

При цьому, колегія звертає увагу, що заявник не обмежений у праві звернутися з аналогічним клопотанням повторно, додавши оригінал платіжного доручення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 12.08.2014 р. № 1118 про повернення судового збору без розгляду.

Додаток: заявнику - заяву з додатками на 6 арк., у т.ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Крейбух О.Г.