Ухвала суду № 40416729, 09.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.Справа № 5023/5361/12 (н.в.о. 59/79-09)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про роз'яснення рішення суду від 27 грудня 2012 року по справі № 5023/5361/12

за позовом Малого колективного багатопрофільного підприємства "ЗЕВС", с. Шевченкове до Шевченківської районної державної адміністрація Харківської області, смт. Шевченкове 3-я особа які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Сподобівська сільська рада Харківської області, с. Сподобівка, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сподобівське", с. Сподобівка, 3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Сподобівка, 4. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Харків про про визнання недійсним розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 серпня 2009 року у справі № 59/79-09 в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2009 року апеляційну скаргу було задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2009 року було скасовано; прийнято нове рішення, яким позов було задоволено частково; визнано розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області № 106 від 17 червня 2002 року "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Малого колективного багатопрофільного підприємство "ЗЕВС" недійсним; зобов'язано Шевченківську районну державну адміністрацію Харківської області (63601, с. Шевченкове, вул. Лермонтова, 2) поновити порушене право користування земельною ділянкою Малого колективного багатопрофільного підприємство "ЗЕВС" (63601, харківська область, Шевченківський район, с. Сподобівка, ідентифікаційний код 21234009) площею 309,23 га. у відповідності по Державного акту на право користування землею серії Б № 074182 на безстрокове користування землею Малим колективним багатопрофільним підприємством "ЗЕВС"; в частині задоволення позовних вимог про зобов'язання Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області поновити порушене право користування земельною ділянкою Малого колективного багатопрофільного підприємства "ЗЕВС" площею 1,57 га. було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 березня 2010 року касаційні скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 були задоволені; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2009 року було скасовано, а рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2009 року у справі № 59/79-09 було залишено без змін.

19 листопада 2012 року Малим колективним багатопрофільним підприємством "ЗЕВС" надано заяву за вхідним № 109 про перегляд рішення суду від 12 серпня 2009 року по справі № 59/79-09 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 12 серпня 2009 року, позов задовольнити повністю.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 грулня 2012 року у справі № 5023/5361/12 (н.в.о. 59/79-09) заяву Малого колективного багатопрофільного підприємство "ЗЕВС" про перегляд рішення суду від 12 серпня 2009 року за нововиявленими обставинами було задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2009 року було скасовано та позов задоволено повністю; визнано недійсним розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації № 106 від 17 червня 2002 року "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Малого колективного багатопрофільного підприємства "ЗЕВС" та у випадку надання даної земельної ділянки іншим особам на праві власності або користування - визнати незаконними дії щодо такого надання та припинити право власності або користування даною земельною ділянкою іншими особами; зобов'язано Шевченківську районну державну адміністрацію Харківської області поновити порушене право користування земельною ділянкою Малого колективного багатопрофільного підприємства "ЗЕВС" площею 310,8 га., в тому числі: ріллі 205,2 га., сіножатей 31,6 га., пасовищ 31,2 га., під водою 33,1 га., ліс 2,6 га., доріг 2,8 га., інших угідь 4,3 га., у відповідності до Державного акта серія Б № 074182 на безстрокове користування землею Малим колективним багатопрофільним підприємством "ЗЕВС".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06 березня 2013 року апеляційні скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 27 грудня 2012 року по справі № 5023/5361/12 (н.в.о. 59/79-09) було скасовано; заяву Малого колективного багатопрофільного підприємства "ЗЕВС" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2009 року було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2009 року по справі № 59/79-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 липня 2013 року касаційну скаргу Малого колективного багатопрофільного підприємства "ЗЕВС" було задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 березня 2013 року було скасовано, а рішення господарського суду Харківської області від 27 грудня 2012 року по справі № 5023/5361/12 (н.в.о. 59/79-09) було залишено без змін.

06 вересня 2014 року Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 надано заяву за вхідним № 58 про перегляд рішення суду від 27 грудня 2012 року по справі № 5023/5361/12 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27 грудня 2012 року по справі № 5023/5361/12, а рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2009 року по справі № 59/79-09 залишити без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2013 року в задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 27 грудня 2012 року у справі № 5023/5361/12 було відмовлено; рішення господарського суду Харківської області від 27 грудня 2012 року у справі № 5023/5361/12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2013 року було відмовлено у задоволенні заяви Шевченківської районної державної адміністрації про роз'яснення рішення суду від 27 грудня 2012 року по справі № 5023/5361/12.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2013 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 було залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 25 вересня 2013 року у справі № 5023/5361/12 (н.в.о. 59/79-09) залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18 грудня 2013 року було відмовлено Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, м. Харків у відновленні пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 24 липня 2013 року у справі № 5023/5361/12 господарського суду Харківської області; клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків про відновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 24 липня 2013 року у справі № 5023/5361/12 господарського суду Харківської області було відхилено; повернуто заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 24 липня 2013 року у справі № 5023/5361/12 господарського суду Харківської області без розгляду заявнику (з доданими до неї документами); справу №5023/5361/12 повернуто до господарського суду Харківської області та повернуто Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, м. Харків з Державного бюджету України 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією №10835.323.1 від 13 листопада 2013 року.

31 березня 2014 року по справі № 5023/5361/12 було видано відповідний наказ.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про роз'яснення рішення суду від 27 грудня 2012 року по справі № 5023/5361/12, в якій просить суд роз*яснити рішення суду, на підставі якого було видано наказ від 31 березня 2014 року про зобов*язання Шевченківську районну державну адміністрацію поновити порушене право користування земельною ділянкою Малого колективного багатопрофільного підприємства "ЗЕВС" площею 310,8 га, а саме: які дії повинен вчинити боржник - Шевченківська районна державна адміністрація на поновлення порушеного права Малого колективного багатопрофільного підприємства "ЗЕВС" та чи повинні вчиняти дії інші юридичні чи фізичні особи, направлені на виконання рішення суду.

Суд, розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про роз'яснення рішення суду від 27 грудня 2012 року по справі № 5023/5361/12, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав:

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Суд роз'яснює рішення, ухвалу за заявою: сторони; державного виконавця; із заявою про роз'яснення рішення, ухвали можуть також звернутися треті особи, прокурор, який брав участь у справі.

Водночас, роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог статті 86 Господарського процесуального кодексу України. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів статтей 84, 86 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту рішення, ухвали.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

У п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N6 "Про судове рішення" (Із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2013 року N10) зазначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

У п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (Із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16 січня 2013 року N 2, від 16 січня 2013 року N 3, від 29 травня 2013 року N 9) зазначено, що відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 Господарського процесуального кодексу України. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

В супереч статті 89 Господарського процесуального кодексу України Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ставить питання не щодо роз'яснення рішення суду, а в своїй заяві просить надати роз'яснення які дії повинен вчинити боржник - Шевченківська районна державна адміністрація на поновлення порушеного права Малого колективного багатопрофільного підприємства "ЗЕВС" та чи повинні вчиняти дії інші юридичні чи фізичні особи, направлені на виконання рішення суду. Дане питання не підлягає роз'ясненню судом, норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають надання судом роз'яснень щодо порядку виконань рішень, ухвал суду.

Водночас, згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про роз'яснення рішення суду від 27 грудня 2012 року по справі № 5023/5361/12 відмовити.

Повну ухвалу складено 09.09.2014 року.

Суддя П.В. Хотенець