Рішення № 40416473, 02.09.2014, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1006/14-ц

Провадження №2/471/441/14

Номер рядка звіту 49

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Марценюк С. А.,

при секретарі- Любченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Братського району Миколаївської області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, відділу ДВС Братського РУЮ Миколаївської області, в якому просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, які присуджені рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 09 квітня 2013 р. за період з 01 квітня 2014 року по теперішній час.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він перебував з ОСОБА_2 у шлюбі, який припинено 24 березня 2014 року на підставі рішення Братського районного суду Миколаївської області. Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно рішення Братського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2014 р. з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 08 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. В липні 2014 року з відділу ДВС Братського РУЮ на його адресу надійшла довідка, згідно якої за ним рахується заборгованість по сплаті аліментів за період з квітня по червень включно 2014 року в розмірі 1248,60 грн., однак з листопада 2013 року і по даний час син проживає із ним, він фактично сам його утримує і несе пов'язанні з цим витрати. Відповідачка жодним чином не бере участі у витратах на потреби сина.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність, у зв'язку із зайнятістю на роботі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, з травня 2014 р. по даний час їхній син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею. В період, коли дитина проживала з позивачем, вона підтримувала її матеріально, тому необхідно відмовити позивачу в задоволені позову.

Представник відповідача- відділу державної виконавчої служби Братського району Миколаївської області Ільчинський А.В. не визнав заявлені позовні вимоги та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Вислухавши пояснення відповідачки, представника відповідача, допитавши свідка ОСОБА_3, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження.

Відповідно до рішення Братського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2014 р. з ОСОБА_1 стягнено на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 08 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості відділу ДВС Братського РУЮ від 04 липня 2014 р., ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів за період з квітня по червень включно 2014 року в розмірі 1248,60 грн.

Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, який є сином позивача та відповідачки, з 27 лютого по 25 травня 2014 р. він проживав з батьком ОСОБА_1, а з 26 травня 2014 р. по даний час проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 АДРЕСА_1. В період проживання у батька, його мати висилала йому кошти на ліки.

Статтями 180, 181 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27 лютого по 25 травня 2014 р. проживав разом з батьком ОСОБА_1, який є позивачем, а з 26 травня 2014 р. по даний час проживає з матір'ю ОСОБА_2, тобто відповідачкою по справі. Також, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що в період коли неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом з батьком, мати надавала йому матеріальну допомогу на його утримання. Позивачем не надано підтверджуючих доказів того, що дитина мешкає разом з ним з квітня 2014 року по даний час, тому нарахування та стягнення з нього заборгованості по аліментах на утримання дитини за цей період є обґрунтованими, а тому суд вважає, що заявлені позивачем вимоги щодо звільнення його від сплати заборгованості по аліментах задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 60, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, - відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя- Марценюк С. А.,