465/3358/14-ц
2/465/2278/14
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
10.09.2014 Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого
судді Гулієвої М.І.
При секретарі Матвієнко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору №МКЕХР5.204437.002 від 18.12.2013 року банк надав відповідачу ОСОБА_2. кредит у тимчасове користування на загальну суму 90000,00 грн. термін користування кредитом до 17 червня 2015 року, процентна ставка за користування кредитом 0,001% процентів річних. Комісія за надання фінансового іструменту в розмірі 5 % від суми кредиту, що зазначена у п.1.1.1 цього договору у день укладення договору. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 2,50 % від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати. Відповідач не виконує взятих на себе договірних зобов"язань. Станом на 20.05.2014 р. відповідач допустив заборгованість по кредиту в сумі 93576,52 грн., а саме поточна заборгованість по тілу кредиту -69996,24 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту-15002,80 грн., прострочена заборгованість за процентами - 0,1 ( коп.), прострочена заборгованість за процентами -271,02 грн., сума пені- 1359,27 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відстуності, просить позов задоволити .
Відповідач у судове засідання не з"явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно увідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та ОСОБА_2 укладено договір №№МКЕХР5.204437.002 валютного рахунку- гривня, на загальну суму 90000,00 грн. термін користування кредитом до 17 червня 2015 року, процентна ставка за користування кредитом 0,001% процентів річних. Комісія за надання фінансового іструменту в розмірі 5 % від суми кредиту, що зазначена у п.1.1.1 цього договору у день укладення договору. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 2,50 % від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати.
Пунктом 2 кредитного договору від 18.12.2013 року передбачено порядок повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків.
Відповідач не виконував умови договору, не сплачував суми кредиту та процентів за користування кредитом, згідно Графіку, що стверджено розрахунком заборгованості ПАТ "Дельта Банк", за яким станом на 20.05.2014 р. відповідач допустив заборгованість по кредиту в сумі 93576,52 грн., а саме поточна заборгованість по тілу кредиту -69996,24 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту-15002,80 грн., прострочена заборгованість за процентами - 0,1 ( коп.), прострочена заборгованість за процентами -271,02 грн., сума пені- 1359,27 грн.
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачені позивачем судовий збір 935,76 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПННОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" 93576,52 грн. заборгованості та 935,76 грн. судового збору, а всього 94512,28 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя М.І.Гулієва
Судове рішення № 40416243, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 10.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/3358/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: