Постанова № 40416044, 09.09.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6088/14-П

Провадження № 3/336/1574/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки РФ, працюючої асистентом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року о 19-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307», д.н. НОМЕР_2, в м. Запоріжжі по вул.. Українська не витримала безпечний боковий інтервал внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль «Mercedes-Benz Е 350», д.н. НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, який був припаркований праворуч, чим порушила вимоги п.п. 13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала, та зазначила, що ДТП сталось з вини водія ОСОБА_2, яка відкрила двері свого автомобіля в той час, коли ОСОБА_1 проїзджала поряд. Просила не призначати штраф, оскільки в неї на утриманні знаходиться чоловік, який є інвалідом 3 групи та потребує витрат на лікування.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновками медичного огляду № 6467, № 6466 від 30.07.2014 року, поясненнями, висновком експерта № 559/14 від 02.09.2014 р., висновком за результатами проведення службової перевірки від 04 .09.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п.п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні покарання суд приймає доо уваги висновок експерта № 559/14 від 02.09.2014 р. та висновок за результатами проведення службової перевірки від 04 .09.2014 р., згідно яким, дії водія ОСОБА_2 не відповідають вимогам ПДР і також містять склад правопорушення. Віднсоно ОСОБА_2 також складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - має на утриманні чоловіка який є інвалідом, та те, що обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, суд вважає доцільним застосувати стосовно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 27, 33-35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у вигляді усного попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.С. Кляшторний

Строк пред'явлення виконавчого документу " "_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності " "______20__рік.

Дата видачі " "______20___рік.