Ухвала суду № 40415718, 01.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 вересня 2014 року

Справа № 808/5475/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Бердянського міського осередку Всеукраїнської громадської організації "Жінки XXI"

про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Бердянський міський осередок Всеукраїнської громадської організації " Жінки XXI" про припинення юридичної особи.

За правилами п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Запорізьким окружним адміністративним судом 06.09.2012 року у справі №0870/7621/12 за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Бердянського міського осередку Всеукраїнської громадської організації "Жінки XXI" про припинення юридичної особи прийнято постанову, якою у задоволенні позову відмовлено. Підставою для звернення до суду зазначено не подання Бердянським міським осередком Всеукраїнської громадської організації "Жінки XXI" податкової звітності більше року. Постанова у справі №0870/7621/12 набрала законної сили 02.11.2012.

Як підставу для припинення юридичної особи Бердянського міського осередку Всеукраїнської громадської організації "Жінки XXI" в даній справі позивач також вказує неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Враховуючи, що є така, що набрала законної сили, постанова суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Бердянського міського осередку Всеукраїнської громадської організації "Жінки XXI" про припинення юридичної особи слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Бердянського міського осередку Всеукраїнської громадської організації "Жінки XXI" про припинення юридичної особи.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Запорізького окружного адміністративного суду не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька