Ухвала суду № 40415666, 03.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 вересня 2014 року

Справа № 808/5238/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» до Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчини певні дії, та вирішуючи питання про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» (далі іменується – позивач) до Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №12315 від 03.07.2014, а також зобов’язати відповідача припинити стягнення за виконавчим провадженням №37838524 від 13.05.2013, шляхом винесення постанови про закриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 18.08.2014, через невідповідність вимогам статті 106 КАС України, позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.09.2014.

За приписами части 4 статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Зазначена ухвала отримана позивачем 22.08.2014, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Станом на 03.09.2014 позивач не усунув недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі суду від 18.08.2014 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, у зв’язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» до Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправним і скасування рішення та зобов’язання вчини певні дії – повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Завод залізобетонних конструкцій №1», що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Завод залізобетонних конструкцій №1».

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» (код ЄДРПОУ 13628220) суму сплаченого судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 (вісім) коп.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська