Ухвала суду № 40415585, 30.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №922/3974/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Кухар В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Дніпропетровськ (вх.№2373Х/2 від 27.08.2014р.), на рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2014р. у справі № 922/3974/13,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком", м. Харків,

до 1. Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта", м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Комунальне підприємство "Жилсервіс-1", м. Дніпропетровськ,

2) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №39, м. Дніпропетровськ,

3) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №36, м. Дніпропетровськ,

4) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №54, м. Дніпропетровськ,

5) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №43, м. Дніпропетровськ,

6.) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №42, м. Дніпропетровськ,

7) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №26, м. Дніпропетровськ,

8) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №37, м. Дніпропетровськ,

9) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №1, м. Дніпропетровськ,

10) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №19, м. Дніпропетровськ,

про стягнення 752864,74 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2014р. (суддя Сальникова Г.І.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання", м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком", м. Харків основний борг в розмірі 565985,86 грн., пеню в розмірі 68422,01 грн., 3% річних в розмірі 20808,22 грн. та судовий збір в розмірі 13489,79 грн.

Українське державне підприємство поштового зв’язку "Укрпошта" з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2014р. у справі №922/3974/13 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ТОВ "Ваго Телеком" в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте при неправильному застосуванні норм чинного законодавства та при неповному з’ясуванні обставин справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" жовтня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Позивачу, 2-му відповідача та третім особам у справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Учасникам судового процесу у справі надати до матеріалів справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

5. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.І. Кухар