ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" вересня 2014 р. Справа №920/662/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Кухар В.І., суддя Плахов О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж", м. Конотоп (вх.№2405С/2 від 28.08.2014р.), на рішення господарського суду Сумської області від 08.07.2014р. у справі №920/662/14,
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп, Сумська обл.,
до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж", м. Конотоп, Сумська обл.,
про скасування рішення та визнання акту недійсним,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 08.07.2014р. у справі №920/662/14 (суддя Соп'яненко О.Ю.) позов задоволено частково.
Скасовано рішення комісії філії "Конотопський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", оформлене протоколом № 2 від 12.03.2014р.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж" на користь ФОП ОСОБА_1 1218,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 в доход державного бюджету України 1218,00 грнсудового збору.
Відповідач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 08.07.2014р. у справі №920/662/14 в частині скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення філії "Конотопський район електричних мереж" ПАТ "Сумиобленерго", оформлене протоколом № 2 від 12.03.2014р. та прийняти нове, яким в задоволенні позову в цій частині відмовити.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "14" жовтня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
3. Позивачу не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Сторонам у справі надати до матеріалів справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.
5. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.І. Кухар
Суддя О.В. Плахов
Судове рішення № 40415579, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 01.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/662/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: