Рішення № 40415511, 10.09.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" вересня 2014 р. Справа № 926/1070/14

За позовомПриватного підприємства «Надпред теплосервіс»до відповідачаЗаставнівської міської ради Чернівецької області простягнення заборгованості - 13512,90 грн. Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :від позивачаНайда П.М. - директорвід відповідачаПавельчук М.В. - довіреність від 28.07.2014 р.СУТЬ СПОРУ :

Приватне підприємство «Надпред теплосервіс» звернулося із позовною заявою до суду про стягнення з Заставнівської міської ради Чернівецької області заборгованості в сумі 13512,90 грн., у т.ч.: основний борг - 11526,25 грн., пеня - 777,26 грн., інфляційні втрати - 1209,39 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг з централізованого опалення № 5, від 08.05.2013 р. укладеного між ПП «Надпред теплосервіс» та Заставнівською міською радою.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.07.2014 р. порушено провадження у справі № 926/1070/14 та призначено розгляд справи на 31.07.2014 р.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання ухвалами суду від 31.07.2014 р. та 19.08.2014 р. розгляд справи відкладався.

У зв'язку з перебуванням судді Гурина М.О. в черговій щорічній відпустці та в порядку повторного автоматичного розподілу справу № 926/1070/14 передано до провадження судді Швецю М.В. (розпорядження від 04.09.2014 р.)

04.09.2014 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 10.09.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та надав витребувані судом документи вх. № 4172 від 10.09.2014 р.

Представник відповідач в судовому засіданні позовні вимоги усно не визнає, посилаючись на їх безпідставність.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

08 травня 2014 року між приватним підприємством «Надпред теплосервіс» (Виконавець) та Заставнівською міською радою (Споживач) було укладено договір № 5 про надання послуг з централізованого опалення (надалі - договір).

Договір набирає чинності з 08.05.2014 р. і діє до 31.12.2013 р. (п. 9.1 договору).

Пунктом 1.1. договору передбачено, що Виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення в нежитлових приміщеннях, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 3.2 оплата послуг вноситься не пізніше 14 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання по Договору надавши відповідачу послуги на загальну вартість 11526,25 грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками двох сторін, актами наданих послуг, зокрема:

- акт наданих послуг № 146 від 21.10.2013 р. на 4161,26 грн.;

- акт наданих послуг № 179 від 21.11.2013 р. на 3203,73 грн.;

- акт наданих послуг № 211 від 24.12.2013 р. на 4161,26 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Проте в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства, отримані послуги відповідачем не оплачені, що в свою чергу спричинило виникненню основного боргу в сумі 11526,25 грн.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України - учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 3.8. договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати за отримані послуги Споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 777,26 грн.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання інфляційні втрати в розмірі 1209,39 грн.

Станом на день розгляду справи у суді за відповідачем рахується заборгованість в сумі 13512,90 грн., у т.ч.: основний борг - 11526,25 грн., пеня - 777,26 грн., інфляційні втрати - 1209,39 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Заставнівської міської ради Чернівецької області (Чернівецька обл., м. Заставна, вул. Гагаріна, 9; код 04062140)

на користь Приватного підприємства «Надпред теплосервіс» (Чернівецька обл., м. Заставна, вул. Стуса, 3; код 36752302)

- заборгованість в сумі 13512,90 грн., у т.ч.: основний борг - 11526,25 грн., пеня - 777,26 грн., інфляційні втрати - 1209,39 грн.;

- відшкодування судового збору в сумі 1827 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 11.09.2014 року.

Суддя М.В. Швець