ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.2014 р. Справа№ 914/2608/13
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали
за заявою:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів;про:визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі:№ 914/2608/13за позовом:Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ;до відповідача:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів;про:стягнення 430 793,45 грн.
За участю представників:
від заявника (відповідача): Вук У.І., представник (довіреність №07-166 від 10.01.2014 р.);
від позивача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з заявою про визнання наказу у справі №914/2608/13 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 07.04.2014р. провадження з розгляду заяви про визнання наказу у справі №914/2608/13 таким, що не підлягає виконанню, було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №914/514/14 за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ПАТ «Львівгаз» про визнання недійсним одностороннього правочину Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - заяви №6 (вих. №06-8292 від 30.12.2013р.) про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.
Рішенням господарського суду Львівської області від 25.03.2014 р. у справі №914/514/14 в позові відмовлено повністю.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р. в задоволенні апеляційної скарги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» відмовлено, а рішення господарського суду Львівської області від 25.03.2014 р. у справі №914/514/14 залишено без змін.
Ухвалою від 29.08.2014 р. провадження з розгляду заяви про визнання наказу у справі №914/2608/13 таким, що не підлягає виконанню було поновлено, розгляд призначено на 08.09.2014 р.
Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
На виконання умов договору купівлі-продажу природного газу від 28.09.2012 р. №12/4-322-ВТВ, позивач протягом вересня-жовтня 2012 року передав у власність відповідачу природний газ на загальну суму 26 919 269 грн. 53 коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 30.09.2012 р. та від 31.10.2012 р.
Відповідно до абз. 2 п. 6.2. договору в первісній редакцій остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20-го числа, наступного за місяцем поставки газу.
У зв'язку із порушенням встановлених п.п. 6.1. - 6.2. договору і вищевказаній редакції строків оплати вартості отриманих обсягів газу у вересні-жовтні 2012 року, позивач заявив до стягнення пеню в сумі 358 994 грн. 54 коп. та 3% річних в сумі 71 798 грн. 91 коп.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.07.2013 р. у справі №914/2608/13 позов задоволено - стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 358 994 грн. 54 коп. пені, 71 798 грн. 91 коп. 3% річних, 8 615 грн. 90коп. судового збору.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2013р. рішення Господарського суду Львівської області від 29.07.2013 р. залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - без задоволення.
03.09.2013 р. Господарським судом Львівської області, на виконання даного рішення, було видано наказ по справі №914/2608/13.
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» заявою №6 (вих. №06-8292 від 30.12.2013 р.) повідомило Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про припинення зобов'язання щодо сплати заборгованості на суму 439 409 грн. 35 коп. згідно наказу господарського суду Львівської області від 03.09.2013 р. у справі №914/2608/13 на користь позивача зарахуванням зустрічних однорідних вимог, шляхом зменшення дебіторської заборгованості останнього зі сплати 0,1% пені за прострочення виконання негрошового зобов'язання, що виникла на підставі договору №13-260-Н від 04.01.2013 р.
Вважаючи зазначений правочин необґрунтованим, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду із позовом про визнання його недійсним з підстав суперечності чинному законодавству.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.03.2014 р. у справі №914/514/14 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви №6 (вих. №06-8292 від 30.12.2013 р.) про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог відмовлено повністю.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р. рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2014 р. у справі №914/514/14 залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - без задоволення.
Також, 28.01.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» було укладено додаткову угоду №1 до договору купівлі-продажу природного газу від 28.09.2012 р. №12/4-322-ВТВ. Вказаною додатковою угодою абзац 2 п. 6.2. договору викладено в новій редакції, відповідно до якої остаточний розрахунок за фактично переданий газ за договором здійснюється до 31.01.2014 р. Згідно п.3 додаткової угоди, дана додаткова угода поширює свою дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.09.2012 р.
Таким чином, в результаті зарахування зустрічних однорідних вимог, зміни (продовження) кінцевих строків розрахунків та поширення дії додаткової угоди на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.09.2012 р., та, на момент закінчення таких строків, повної сплати відповідачем отриманих обсягів газу, у боржника відсутній обов'язок щодо сплати пені та 3% річних, які були нараховані та стягнуті згідно умов договору в первісній редакції.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Таким чином, в силу приписів ч. 4 ст. 117 ГПК України, суд вправі визнати наказ таким, що не підлягає виконанню у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» при визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/2608/13 задоволити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 03.09.2013 р. у справі №914/2608/13 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 358 994 грн. 54 коп. пені, 71 798 грн. 91 коп. 3% річних, 8 615 грн. 90 коп. судового збору.
Суддя Мазовіта А.Б.
Судове рішення № 40415479, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2608/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: