Ухвала суду № 40415469, 10.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2014 р. Справа№ 914/2125/13

За позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс", смт. Славсько,

до відповідача 1:

компанії з обмеженою відповідальністю "Четлайн Лімітед", м. Ялта,

до відповідача 2:

комунального підприємства Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації",

м. Стрий,

до відповідача 3:

Сколівського районного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, м. Сколе,

про:

- визнання незаконним рішення про державну реєстрацію нерухомого майна;

- зобов’язання КП ЛОР "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" скасувати державну реєстрацію права власності,

- зобов’язання Сколівського районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності,

- усунення перешкод у користуванні майном.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача:

не викликався,

відповідача 1:

не викликався,

відповідача 2:

не викликався,

відповідача 3:

не викликався.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс" до компанії з обмеженою відповідальністю "Четлайн Лімітед", комунального підприємства Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" та Сколівського районного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію нерухомого майна, зобов’язання КП ЛОР "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" скасувати державну реєстрацію права власності, зобов’язання Сколівського районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні майном. Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.06.2013 р. провадження у справі порушено, справу призначено до розгляду на 26.06.2013 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.07.2014 р. зупинено провадження у справі та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

08.09.2014 р. на розгляд суду надійшло клопотання судових експертів про надання:

- кошторисної документації до робочого проекту «Готельного комплексу на 72 місця с. Славське Львівської області»;

- інформації щодо наявності або відсутності відхилень при проведенні будівельних робіт від робочого проекту, станом на 03.05.2012 р.;

- інформації щодо готовності досліджуваного об’єкту до експлуатації, вказавши при цьому, які саме об’єми робіт на досліджуваному об’єкті не виконані, станом на 03.05.2012 року.

Як убачається з пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

З огляду на зазначене, з метою вирішення клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на 17.09.2014 року на 15 год. 30 хв. (вулиця Личаківська, 128, м. Львів, зал судових засідань №5).

3. Зобов’язати компанію з обмеженою відповідальністю "Четлайн Лімітед" надати суду письмові пояснення стосовно факту недопуску експертів до готельного комплексу "Терем" для проведення огляду.

4. Зобов’язати сторін надати суду:

- кошторисну документацію до робочого проекту «Готельного комплексу на 72 місця с. Славське Львівської області»;

- інформацію щодо наявності або відсутності відхилень при проведенні будівельних робіт від робочого проекту, станом на 03.05.2012 р.;

- інформацію щодо готовності досліджуваного об’єкту до експлуатації, вказавши при цьому, які саме об’єми робіт на досліджуваному об’єкті не виконані, станом на 03.05.2012 року.

Суддя Рим Т.Я.