Ухвала суду № 40413061, 11.09.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.09.2014 Справа № 904/1006/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2014 р. у справі № 904/1006/14

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рога в інтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11", м. Кривий Ріг

про стягнення 31 501,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2014 р. у справі №904/1006/14 (суддя Ніколенко М.О.) позов задоволено частково. Припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за грудень 2013 в розмірі 3 912,48 грн. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11" на користь Комунального підприємства “Кривбасводоканал” суму основного боргу у розмірі 26 804,43 грн., 3% річних в сумі 653,38 грн., збитки від інфляції в сумі 130,74 грн. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11", м. Кривий Ріг, в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір у сумі 1827,00 грн.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове, яким відмовити задоволенні позову в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі; особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

До апеляційної скарги №144 від 05.08.2014р. не додані докази направлення копії цієї скарги прокурору та Криворізькій міській раді.

Згідно з ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У даному випадку, рішення, що оскаржується складено у повному обсязі 27.05.2014р. відповідно до вимог ст.84 ГПК України, отже останній день подачі апеляційної скарги – 06.06.2014р.

Апеляційну скаргу повторно подано 27.08.14р. (відповідно до поштового штемпелю на конверті), тобто з пропуском встановленого строку, без клопотання про його відновлення.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням вищезазначених обставин, апеляційна скарга ОСББ "Рязанова 11" підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2,4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2014 р. у справі №904/1006/14 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №144 від 05.08.14р. та додані до неї документи на 143 аркушах, в тому числі платіжне доручення №29 від 05.08.2014р.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна