Ухвала суду № 40413058, 11.09.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"11" вересня 2014 р. Справа № 927/1376/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроіндекс-Промо",

пр-т Перемоги,56, м. Київ, 03057

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Бітлайн”,

пров. Гомельський, 25, м.Чернігів, 14037

Про стягнення 11847,21 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроіндекс-Промо" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Бітлайн” про стягнення 11847,21 грн. боргу по оплаті рекламних послуг та робіт за договором № 4-1/МА від 23 жовтня 2013 року.

08 вересня 2014 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання № 8 від 08 вересня 2014 року, в якому відповідач просив суд припинити провадження у справі у зв’язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі. До клопотання додані платіжні доручення.

08 вересня 2014 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання № 1/04/09 від 04 вересня 2014 року, в якому позивач просив суд розглянути справу без участі представника позивача в судовому засіданні в зв’язку із фінансовими труднощами та неможливістю направити свого представника у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до платіжного доручення №589 від 05 вересня 2014 року товариством з обмеженою відповідальністю „Бітлайн” перераховано 11847,21 грн. боргу по оплаті рекламних послуг та робіт за договором № 4-1/МА від 23 жовтня 2013 року. Окрім того, згідно платіжного доручення №590 від 05 вересня 2014 року на користь позивача перераховано 1827,00грн. судового збору (а.с. 19-20).

Отже, відповідачем повністю сплачено заборгованість перед позивачем по оплаті рекламних послуг та робіт за договором № 4-1/МА від 23 жовтня 2013 року та сплачено судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Суддя В.В. Моцьор