Ухвала суду № 40412973, 01.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21433/13 01.09.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серго-Архкон»

про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 55 760,32 грн.

Головуючий суддя Нечай О.В.

Суддя Марченко О.В.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серго-Архкон» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 55 760,32 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/21433/13, розгляд справи призначено на 04.12.2013 р.

02.12.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

03.12.2013 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано письмовий відзив на позов.

У судове засідання 04.12.2013 р. представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 04.12.2013 р. судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 25.12.2013 р.

23.12.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані додаткові пояснення по суті спору.

25.12.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 25.12.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/21433/13 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2013 р. справа № 910/21433/13 була прийнята до провадження суддею Гавриловською І.О. та призначена до розгляду на 22.01.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.01.2014 р., у зв'язку з виходом судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/21433/13 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2014 р. справа № 910/21433/13 була прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В. та призначена до розгляду на 29.01.2014 р.

У судове засідання 29.01.2014 р. представник позивача з'явився.

У судове засідання 29.01.2014 р. представник відповідача з'явився.

У судовому засіданні 29.01.2014 р. судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 19.02.2014 р.

17.02.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання.

19.02.2014 р. судове засідання не відбулось з технічних причин.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2014 р. розгляд справи було призначено на 12.03.2014 р.

У судове засідання 12.03.2014 р. представник позивача не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 12.03.2014 р. з'явився, надав суду клопотання з переліком питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2014 р. у даній справі було призначено судову експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2014 р. провадження у справі № 910/21433/13 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

23.05.2014 р. до господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/21433/13 без виконання судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р. поновлено провадження у справі № 910/21433/13, призначено колегіальний розгляд справи № 910/21433/13 у складі трьох суддів, матеріали справи № 910/21433/13 передано керівництву суду для визначення складу суду.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 28.05.2014 р., розгляд справи № 910/21433/13 доручено здійснювати колегії суддів у складі: головуючий суддя: Нечай О.В., судді Марченко О.В., Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р. справу прийнято до провадженню колегією суддів у складі: головуючий суддя: Нечай О.В., судді Марченко О.В., Цюкало Ю.В., розгляд справи призначено на 25.06.2014 р.

У судове засідання 25.06.2014 р. представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 25.06.2014 р. представник відповідача надав суду документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2014 р. у даній справі було призначено судову експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2014 р. провадження у справі було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

11.08.2014 р. до господарського суду міста Києва надійшло клопотання від судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21433/13.

2. Задовольнити клопотання судового експерта.

3. Зобов'язати сторони надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні вих. № 1060 від 07.08.2014 р.

Головуючий суддя О.В. Нечай

Суддя О.В. Марченко

Суддя Ю.В. Цюкало

о .