Ухвала суду № 40412926, 01.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/19315/13 01.09.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Мост-Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Полтаварибгосп"

про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави № 43-08-980-KZ від 18.03.2011 р.

Головуючий суддя Нечай О.В.

суддя Літвінова М.Є.

суддя Цюкало Ю.В.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Приватного акціонерного товариства "Мост-Інвест", третя особа без самостійних вимог Відкрите акціонерне товариство «Полтаварибгосп» про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави № 43-08-980-KZ від 18.03.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/19315/13, залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Полтаварибгосп» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. було призначено у даній справі судову комплексну оціночну та економічну експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. провадження у справі № 910/19315/13 було зупинено.

14.07.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» Носкова І.К. та судового експерта Кича В.Ф. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2014 р. провадження у справі № 910/19315/13 було поновлено, задоволено клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» Носкова І.К. та судового експерта Кича В.Ф. про надання додаткових матеріалів, витребувано додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2014 р. провадження у справі було зупинено.

26.08.2014 р. до господарського суду міста Києва надійшло клопотання від директора та судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/19315/13.

2. Задовольнити клопотання судового експерта.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду в двотижневий строк:

- відомості про те, чи відбувався рух коштів по рахунку № 260050375610, відкритому у АТ «Брокбізнесбанк» із 17.06.2008 р. по 15.09.2009 р.;

- відомості про те, чи відбувався рух коштів по рахунку № 260060375600, відкритому у АТ «Брокбізнесбанк» із 17.06.2008 р. по 17.09.2009 р.;

- усі оригінали чи належним чином посвідчені електрофотокопії платіжних доручень, згідно до яких ВАТ «Полтаварибгосп» перерахував кошти для виконання зобов'язань по кредитному договору № 43-08-980 -К від 17.06.2008 р.;

- довідку, з яких рахунків або яким чином ВАТ «Полтаварибгосп» сплачував свої зобов'язання перед банком по кредитному договору № 43-08-980 - К від 17.06.2008 р. (якщо ВАТ «Полтаварибгосп» перераховував кошти для сплати зобов'язань перед банком по кредитному договору № 43-08-980-К від 17.06.2008 р. не із рахунків 260050375610 та 260060375600, а із інших рахунків, то прошу надати відомості про рух коштів (або посвідчені виписки банку) по цих рахунках)

- довідку про те, на якій підставі 24.09.2009 р. був анульований платіж товариства «Полтаваригбгосп» по сплачених відсотках за користування кредитом (у виписці це вказано, як сторнодо меморіального ордеру № 01 від 16.09.2009 р.)

Головуючий суддя О.В. Нечай

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя Ю.В. Цюкало

о .