Постанова № 40412312, 19.08.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/2681/14-к

1-кп/465/204/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Мигаль Г.П.,

при секретарі Сушковій В.М.,

з участю прокурора Войценка А.І.,

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12014140000000121 від 18.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12014140000000121 від 18.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. У встановленому законом порядку ОСОБА_1 було визнано потерпілим та цивільним позивачем. У вказаній справі розглядається позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В якості обґрунтувань позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_1 посилається на кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4, внаслідок якого йому було завдано матеріальну та моральну шкоду.

У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи для оцінки його психологічного стану, глибини його душевних страждань, перенесеного стресу у зв'язку з протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав, просить його задовольнити.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили, щодо задоволення клопотання, оскільки вважають проведення експертизи необґрунтованим.

Відповідно до ст.56 КПК України, потерпілий має право, зокрема, заявляти клопотання, подавати докази.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином по справі існує потреба в залученні відповідних фахівців у даній сфері, які уповноважені здійснювати відповідну експертизу та володіють спеціальними знаннями та методикою. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психологічну експертизу.

Зважаючи на вищезазначене та керуючись ст.ст.56, 84, 242, 332, 372 КПК України,-

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12014140000000121 від 18.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судово-психологічну експертизу щодо визначення моральної шкоди завданої ОСОБА_1

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи є досліджувані події в справі, психотравмувальними для ОСОБА_1

Володимировича?

- якщо так, то чи страждав ОСОБА_1?

- чи вплинули досліджувані події у справі на психічне здоров'я ОСОБА_1?

- якщо так, то яким чином?

- який можливий розмір грошової компенсації за завдані страждання (моральну

шкоду) ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження №465/2681/14-к (провадження 1-кп/465/204/14) в 2-х томах.

Оплату за проведення експертизи покласти на особу, яка заявила клопотання про проведення експертизи - потерпілого ОСОБА_1 (місце прож. АДРЕСА_1)

На час проведення експертизи кримінальне провадження - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.