Рішення № 4041198, 12.02.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.09 Справа№ 17/246

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Хрунь І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: АТ “Український інноваційний банк”, м. Київ в особі Дрогобицької філії “АТ “Укрінбанк”, м. Дрогобич

до відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Стебник

про: стягнення 37 536,38 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники :

Від позивача: Копанський М.Л. -ю/к (Довіреність № 65 від 02.04.2007р.)

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява АТ “Український інноваційний банк”, м. Київ в особі Дрогобицької філії “АТ “Укрінбанк”, м. Дрогобич до СПД-ФО ОСОБА_1, м. Стебник про стягнення 37 536,38 грн..

Ухвалою суду від 12.12.2008р. дана позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 15.01.2009р. Відповідно до заяви позивача з метою забезпечення позову суд ухвалив накласти арешт на майно СПД-ФООСОБА_1., а саме: машину деревоподрібнюючу типу DP 660Е, 2006 року випуску.

За клопотанням відповідача Ухвалами суду від 15.01.2009р. та 06.02.2009р. розгляд матеріалів справи відкладався.

В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

06.02.2009р. в канцелярію суду від СПД-ФООСОБА_1. поступило Клопотання, в якому він просить суд надати термін для укладення мирової угоди з АТ “Укрінбанк”. Однак доказів врегулювання спору у добровільному порядку відповідач суду не надав.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

27.06.2007р. між АТ “Український інноваційний банк” в особі директора Дрогобицької філії “АТ “Укрінбанк” та СПД-ФООСОБА_1. укладено Кредитний договір № 70161, відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом одномоментної заборгованості перед банком в сумі 35 000,00 грн. строком з 27.06.2007р. по 26.06.2008р. Додатковими договорами № 1 від 21.02.2008р., № 2 від 24.06.2008р. та № 3 від 23.09.2008р. термін погашення кредиту продовжено до 30.11.2008р.

Як вбачається із матеріалів справи виконання зобов'язання за Кредитним договором № 70161 забезпечено Договором застави від 27.06.2007р., відповідно до якого в забезпечення виконання умов Кредитного договору відповідач передає належну йому на праві власності машину деревоподрібнюючу типу DP 660Е, 2006 року випуску.

У п. 3.4.1. Договору сторони погодили, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 21 % річних.

За твердженням позивача у погоджений сторонами термін відповідач кредитних коштів не повернув, зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом належно не виконав. Станом на 05.12.2008р. сума заборгованості СПД-ФООСОБА_1. перед позивачем по кредиту становила -35 000,00 грн., по процентах -2 536,38 грн.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, долучені до позовної заяви докази та заслухавши представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судових засіданнях відповідач своїх зобов'язань по сплаті кредитних коштів та процентів за користування кредитом належно не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів належного виконання зобов'язання за Кредитним договором № 70161 від 27.06.2007р. суду не надав.

З огляду на викладене позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи документами та підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 1054 ЦК України, ст.ст.4-3, 7, 33, 43 , 49, 69, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з СПД-ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Дрогобицькій філії АТ “Укрінбанк”, МФО 325785) на користь АТ “Український інноваційний банк” в особі Дрогобицької філії “АТ “Укрінбанк” (82100 Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 26. Код ЄДРПОУ 19336808, п/р № 29090999999001, МФО 325785) заборгованість по кредиту в сумі 35 000,00 грн., заборгованість по процентах за користуванням кредитом в сумі 2 536,38 грн., всього -37 536,38 грн.; 375,36 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.