Рішення № 40411578, 10.09.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7990/14

Провадження №2/751/1439/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 4563 гривні 79 копійок заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 013-24024-021212, при цьому сторони керувались ст.207 та ч.2 ст.638 Цивільного кодексу України. Згідно умов даного договору банк відкриває відповідачу рахунок для погашення заборгованості (сплати процентів) № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Протягом строку кредиту за користування кредитними коштами відповідач сплачує проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01% річних. Зазначають, що банк взяті на себе зобов»язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у сумі 4450,06 гривень на придбання товарів (послуг) у суб»єкта господарювання, зазначеного в ч.3 договору, що підтверджується меморіальним ордером №56608859 від 03.12.2012 року, а відповідач систематично порушував договірні зобов»язання, в зв»язку з чим станом на 10.04.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 4563 гривні 79 копійок, яка складається з: заборгованості по кредиту - 4563 гривні 58 копійок, заборгованості по відсоткам - 0,21 гривня. В обґрунтування позовних вимог посилаються на ст.ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просять розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.2).

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: меморіальний ордер № 56608859 від 03.12.2012 року (а.с.3), розрахунок заборгованості по кредитному договору (а.с.4), заяву №013-24024-021212 ОСОБА_1 від 02.12.2012 року (а.с.5), анкету ОСОБА_1 (а.с.6), паспорт ОСОБА_1 (а.с.7), довідку про присвоєння РНОКПП ОСОБА_1 (а.с.8), товарний чек №169720 від 02.12.2012 року (а.с.9), довідку з ЄДРПОУ (а.с.10), статут ПАТ «Дельта Банк» (а.с.11), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 07.08.2014 року (а.с.21), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 02.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, а саме: відповідно до умов заяви № 013-24024-021212 банк відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості (сплати процентів) № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та надав кредит у сумі 4450,06 гривень на придбання товарів (послуг) у суб»єкта господарювання, зазначеного в ч. 3 договору (а.с. 5-6).

ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки за цим договором - забезпечення своєчасного погашення кредиту виконував не в повному обсязі, тому виникла заборгованість по кредитному договору, яка станом на 10.04.2014 року становить - 4563 гривні 79 копійок і складається з: заборгованості по кредиту - 4563 гривні 58 копійок, заборгованості по відсоткам - 0,21 гривня (а.с.4).

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Суд дійшов висновку, що оскільки відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 530, 631, 1046-1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-64, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 611, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 4563 гривні 79 копійок (чотири тисячі п»ятсот шістдесят три гривні 79 копійок) заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі - 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова