| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ УХВАЛА 21.11.08 Справа № 9/74. Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м.
Луганськ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агропромислова фірма "Темп", с. Кримське Слов'яносербського
р-ну Луганської області 2. Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ про
стягнення 500 442 грн. 93 коп. в присутності представників: від позивача - Галушка М.В., дов. № 393 від 22.01.08, від
1-го відповідача - не прибув, від
2-го відповідача -ОСОБА_2 дов. № 1193 від 22.09.08 від
ВДВС -не прибув в с т а н о в и в: суть спору: рішенням господарського суду Луганської
області від 03.06.08 по справі № 9/74 про задоволення позову ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" до відповідачів: ТОВ "Темп", код
25367457 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, іден. код НОМЕР_1 щодо стягнення
солідарно 500 442 грн. 93 коп. на підставі ст. 116 ГПК України 01.07.08 було видано відповідний наказ. 2-й відповідач по справі,
фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду із скаргою
на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського
управління юстиції, в якій просить: - визнати
неправомірними дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ
Прибиткова В.А. з винесення постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №
8059029 та ВП № 805634, - скасувати
постанову про відкриття виконавчих проваджень ВП № 8059029 та ВП № 805634 та
постанови про стягнення виконавчого збору, - зняти арешти, накладені на майно 2-го відповідача.
Позивач, ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль", у письмових поясненнях на скаргу, наданих у судовому засіданні,
просить у її задоволенні відмовити, мотивуючи це наступним. 04.07.08 державним виконавцем Жовтневого ВДВС на підставі наказу
господарського суду Луганської області № 9/74 винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ПР № 8056341 та надано строк для добровільного
виконання рішення суду. 14.10.08 держвиконавцем проведено опис і арешт майна -нежитлової
будівлі, яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Днєпровська, 49. Арештоване нерухоме майно є заставним майном Банку за кредитними
зобов'язаннями підприємця, які ним не виконані та внаслідок чого Банк вимушений
був звернутися до Жовтневого райсуду м. Луганська про стягнення заборгованості
з 2-го відповідача за цією справою ОСОБА_1, а саме: 17.01.07 між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
111/11-19/50, за яким останньому надано кредит у сумі 150 000 доларів США. В
забезпечення цього кредитного договору 02.02.07 укладено договір іпотеки № 291,
за яким в іпотеку надано нерухоме майно -п'ятикімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1. Рішення за позовом Банку про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі
805 733,25 грн. Жовтневим райсудом ще не прийняте. 06.06.07 між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
014/24-00/112, за яким останньому надано кредит у сумі 70 000 доларів США. В
забезпечення цього кредитного договору 07.06.07 укладено договір іпотеки № 291,
за яким в іпотеку надане нерухоме майно -виробничі будівлі за адресою: м.
Луганськ, вул. Дніпровська, 49. Рішення за позовом Банку про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі
459 224,26 грн. Жовтневим райсудом ще не прийняте. 06.09.07 між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
014/24-00/156, за яким останньому надано кредит у сумі 40 000 доларів США. В
забезпечення цього кредитного договору цього ж дня укладено договір іпотеки №
3130, за яким в іпотеку надане нерухоме майно -виробничі будівлі за адресою: м.
Луганськ, вул. Дніпровська, 49. Рішення за позовом Банку про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі
265 349,12 грн. Жовтневим райсудом ще не прийняте. Загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за поданими позовними
заявами складає 1 530 306,63 грн., тому все описане і арештоване
майно є заставним майном перед Банком, а дії держвиконавця, які оскаржуються, є
законними. Жовтнева
державна виконавча служба звернулася до суду з клопотанням про
відкладення розгляду скарги у зв'язку з неможливістю забезпечити участь компетентного
представника через знаходження його на лікарняному. Доводи скаржника зводяться до наступного: · 4 липня 2008
року держвиконавцем Жовтневого ВДВС винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження відносно тільки підприємця ОСОБА_1, а відносно 1-го
відповідача, ТОВ "Темп", виконавче провадження не відкрите та
виконавчі дії не проводяться, · Статтею 11
Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у
виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів або боржників, · За статтею 86
Закону України "Про виконавче провадження" стягувач має право
звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана проводити стягнення
коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи. При
цьому стягувач звільняється від сплати державного мита. Враховуючи викладене, відсутність представників Жовтневого ВДВС та
невиконання виконавчою службою ухвали суду від 06.11.08, керуючись ст. 77, 86
ГПК України, суд у х в а л и в: 1. Розгляд справи відкласти на 02.12.08 о 14 год. 00 хв.,
який відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335. 2. Зобов'язати Жовтневий ВДВС - надати відзив на
скаргу з доказами надіслання 2-му відповідачу - СПД ОСОБА_1, документальне
підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати
для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження за наказом
господарського суду Луганської області від 17.06.2008. № 9/74. 3. Зобов'язати скаржника, підприємця ОСОБА_1 -надати
обґрунтовані письмові пояснення, у чому конкретно полягає бездіяльність
державного виконавця. Суддя А. Ворожцов
Часті запитання
Який тип судового документу № 4041149 ?
Документ № 4041149 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4041149 ?
Дата ухвалення - 21.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 4041149 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4041149 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4041149, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 4041149, Господарський суд Луганської області було прийнято 21.11.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 4041149 відноситься до справи № 9/74
Це рішення відноситься до справи № 9/74. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
