Вирок № 40411395, 08.08.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9326/14-к

Провадження № 1-кп/712/430/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Бащенка С.М.

при секретарі Ляховецької Ю.Л.

за участю: прокурора Аньола С.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12014250040001506 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, зареєстрованого: АДРЕСА_1, з повною середньою освітою, працюючого водієм, розлученого, маючому на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, у невстановленому в ході досудового розслідування часу і місці незаконно з метою використання для виготовлення психотропних речовин придбав у невстановленої особи скляну банку з прекурсором - соляна кислота, який переніс до місця свого приживання, за адресою АДРЕСА_1, де частину придбаного прекурсору використав для виготовлення психотропної речовини, а іншу частину незаконно зберігав з метою подальшого використання для виготовлення психотропних речовин. 16.04.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси про проведення обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції був проведений санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3, де було виявлено та вилучено скляну банку із рідиною жовто-зеленого кольору яка згідно висновку експерта № 2/493 від 17.04.2014 року являється прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю-соляною кислотою, масова частка якої складає 28,9%, загальна кількість прекурсору складає 9.2 см3 (0.0092 дм3), який ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання для подальшого незаконного його використанні для виготовлення психотропної речовини.

Він, же 16.04.2014 року близько 18:00 год., маючи умисел на незаконне виготовлення з метою збуту психотропних речовин, знаходячись за місцем проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1, використовуючи необхідні інгредієнти та власноручно виготовлене обладнання незаконно виготовив психотропну речовину - метамфетамін. І того ж дня близько 20 год. 00 хв. він за вказаною адресою пригостив, а саме незаконно умисно, збув частину виготовленої психотропної речовини - метамфетаміну, у кількості близько 1 мл. в одноразовому медичному шприці об'ємом 2 мл. ОСОБА_4, 1982 року народження, який в цей же день вжив вказану психотропну речовину шляхом ін'єкції.

Він, же 17.10.2012 року в будинку АДРЕСА_1, незаконно виготовив обладнання призначене для виготовлення психотропних речових, а саме спеціальний пристрій, який складається зі скляного флакону, гумової трубки та скляної трубки, який незаконно зберігав в будинку по місцю свого проживання та використовуючи наявні необхідні інгредієнти і вказане обладнання, того ж дня в своєму домоволодінні незаконно виготовив психотропну речовину - метамфетамін. 16.04.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси про проведення обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції був проведений санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_2, де в присутності двох понятих було виявлено та вилучено пристрій, що складається зі скляного флакона ємкістю 15 мл, який щільно закривається гумовою пробкою, в якій є отвір, та в який щільно вставлена скляна трубка з полімерного матеріалу на яку надіто гумовий наконечник (піпетка) гумової пробки, яка щільно закривається і скляної трубки, із рідиною, який згідно висновку експерта № 2/501 від 25.04.2014 року в наданому на експертизу пристрої, який складається зі скляного флакона, гумової пробки, в яку вставлена скляна трубка виявлено психотропну речовину - метамфетамін та речовини, які вказують на те, що метамфетамін був синтезований йодидної кислоти та червоного фосфору, який синтезований за методом Нагаї. Маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін-основу) в змивах з вказаного пристрою складає 0.2793 грама. А згідно висновку експерта № 2/573 від 06.05.2013 року психотропну речовину - метамфетамін можливо виготовити за допомогою кустарно виготовленого саморобним способом пристрою та реактивів. Вихідними речовинами у вказаному синтезі є таблетки «Теофедрин» (які містять в своєму складі прекурсор ефедрин), кристалічний йод (добутий з аптечної настоянки йоду), червоний фосфор (добутий з бокових частин сірникових коробок), хлороводнева (соляна) кислота, сода, органічний розчинник - бензин марки «КАЛОША», а також саморобний пристрій (скляний флакон, отвір якого закритий гумовою кришкою всередину якої вставлена скляна трубка). Вказаний перелік реактивів та пристрою є достатнім для проведення синтезу психотропної речовини метамфетаміну по методу Нагаї.

Він, же 16.04.2014 року близько 20:00 год., знаходячись за місцем проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1, надав вище вказане помешкання для незаконно вживання психотропної речовини - метамфетаміну ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який в цей же день відразу вжив.

Він, же 16.04.2014 року в період часу з 16:00 год. до 20:00 год. перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, виготовив наркотичний засіб, метамфетамін, який поміщений в скляний флакон ємкістю 15 мл. з прозорою рідиною отвір якого щільно закритий гумовою пробкою в яку щільно вставлена скляна трубка з полімерного матеріалу не переслідуючи мети збуту, для власного вживання та в цей же день 16.04.2014 року в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено скляний флакон ємкістю 15 мл. з прозорою рідиною отвір якого щільно закритий гумовою пробкою в яку щільно вставлена скляна трубка з полімерного матеріалу та згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/501 від 25.04.2014 року надана на експертизу прозора рідина в скляному флаконі об'ємом 15 мл. містить в своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, маса психотропної речовини в перерахунку на суху речовину становить 0,2793 г. В ході допиту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що вилучений скляний флакон ємкістю 15 мл. з прозорою рідиною містить в своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, який останній зберігав з метою власного вживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав частково, а саме визнав по всім епізодам пред'явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України та не визнав за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, пояснивши, що приміщення для вживання наркотичних засобів не надавав та не збував ОСОБА_5 наркотичний засіб. Коли він побачив свого покійного друга та дізнався, що продається наркотик та вирішив виготовити кустарним методом наркотик для себе, однак його не вживав. Все для виготовлення наркотику він купував сам. До нього прийшов ОСОБА_5 коли він готовив наркотик. Він не бачив як ОСОБА_5 колов собі наркотики, він не знав, що він вживає наркотики.

В подальшому вину за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України визнав повністю, підтримав покази надані на досудовому слідстві та пояснив, що дійсно він виготовлював наркотик, збув його ОСОБА_5 та надав приміщення для вживання. Просив суворо його не карати. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні по суті заданих питань пояснив, що він 16.04.2014 року прийшов до ОСОБА_2 в гості. Перед цим вони здзвонилися і ОСОБА_2 повідомив, що буде готовий «первентин». Коли він прийшов до нього, то ОСОБА_2 готував наркотик, це зайняло декілька годин. Потім він вжив наркотик у кімнаті ОСОБА_2, шприц викинув в пакету з сміттям в кімнаті. Після чого він вийшов на вулицю. Потім прийшли працівники міліції, пройшли до домоволодіння, де був проведений обшук.

а.к.м.п. 9-15

- даними протоколу обшуку від 16.04.2014 року за адресою АДРЕСА_1 у підозрюваного ОСОБА_3.

а.к.м.п. 22-24, 94-99

- даними протоколів огляду предметів, визнання їх речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження

а.м.к.п. 28-30

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/493 від 17.04.2014 року згідно якої рідина жовто-зеленого кольору поміщена в скляну банку являється прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю-соляною кислотою, масова частка якої складає 28,9%, загальна кількість прекурсору складає 9.2 см3 (0.0092 дм3).

а.к.м.п. 41-42

- протоколом одночасного допиту між свідком ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_2 Євгенієвичем, під час якого свідок ОСОБА_4 викриває умисні злочинні дії підозрюваного ОСОБА_2

а.м.к.п. 47-54

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/501 від 25.04.2014 р. пристрій, що складається зі скляного флакона ємкістю 15 мл, який щільно закривається гумовою пробкою, в якій є отвір, та в який щільно вставлена скляна трубка з полімерного матеріалу на яку надіто гумовий наконечник (піпетка) гумової пробки, яка щільно закривається і скляної трубки, із рідиною, який згідно висновку експерта № 2/501 від 25.04.2014 р. в наданому на експертизу пристрої, який складається зі скляного флакона, гумової пробки, в яку вставлена скляна трубка виявлено психотропну речовину - метамфетамін та речовини, які вказують на те, що метамфетамін був синтезований йодидної кислоти та червоного фосфору, який синтезований за методом Нагаї. Маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін-основу) в змивах х вказаного пристрою складає 0.2793 грама.

а.м.к.п.59-62

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/573 від 06.05.2014 р. згідно якого психотропну речовину - метамфетамін можливо виготовити за допомогою кустарно виготовленого саморобним способом пристрою та реактивів. Вихідними речовинами у вказаному синтезі є таблетки «Теофедрин» (які містять в своєму складі прекурсор ефедрин), кристалічний йод (добутий з аптечної настоянки йоду), червоний фосфор (добутий з бокових частин сірникових коробок), хлороводнева (соляна) кислота, сода, органічний розчинник - бензин марки «КАЛОША», а також саморобний пристрій (скляний флакон, отвір якого закритий гумовою кришкою всередину якої вставлена скляна трубка). Вказаний перелік реактивів та пристрою є достатнім для проведення синтезу психотропної речовини метамфетаміну по методу Нагаї.

Оцінуючи по справі докази в їх сукупності, в результаті повного та всебічного їх дослідження суд вважає, що оголошення ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2, суд кваліфікує:

за ст. ч. 2 ст. 311 КК України - як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинено повторно з метою збуту.

за ч. 1 ст. 307 КК України - як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

за ч.1 ст. 313 КК України - як незаконне виготовлення, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

за ч.1 ст. 317 КК України - як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

за ч.2 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинено особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 307 та ст. 317 КК України.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, сприяння в розкритті правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченому особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, тому суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо при призначені йому покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив декілька кримінальних правопорушень, тому суд відповідно до ст. 70 КК України призначає покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судово - хімічних експертизи в сумі 1169, 29 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 311 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 307 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 313 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначити покарання у вигляді 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. п. 2,3,4 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судово - хімічних експертиз в сумі 1169, 29 грн. на користь держави. Кошти перерахувати за реквізитами : отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код отримувача 38031150, р/рахунок 31116115700002, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - домашній арешт.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- Скляна пляшка з рідиною жовто-зеленого кольору «кислота»; кейс чорного кольору в якому містяться: скляна колба з порошкоподібною речовиною білого кольору; скляний флакон ємкістю 100 мл, на якому є етикетка з написом «Фітосепт», з прозорою рідиною; пляшка ПЕТ , на якій є етикетка з написом «…Бензин Калоша», з прозорою рідиною яка має характерний запах нафтопродукту (бензину); пластиковий флакон з кристалічною речовиною чорно-коричневого кольору, яка має характерний запах йоду; відріз пластику коричневого кольору, який зігнутий під кутом у вигляді саморобних вагів. На пластику є нашарування речовини коричневого кольору, яка має характерний запах йоду; скляний флакон з порошкоподібною речовиною червоно-коричневого кольору; бокові частини від сірникових коробок на яких є сліди механічного впливу у вигляді зшкрябування; чотири порожні чарункові упаковки, на кожній з яких є написи «Теофедрин 1С..»; пристрій, що складається зі скляного флакона ємкістю 15 мл, який щільно закривається гумовою пробкою, в якій є отвір, та в який щільно вставлена скляна трубка з полімерного матеріалу на яку надіто гумовий наконечник (піпетка) гумової пробки, яка щільно закривається і скляної трубки, із рідиною містить в своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, маса психотропної речовини в перерахунку на суху речовину становить 0,2793 г.; медичний шприц об'ємом 2 мл із залишками речовини бурого кольору; коробка із вмістом медичних шприців: 5 мл, 2 мл х8 шт, 20мл х2 шт., інсулінові шприци 2 шт х 2 мл, 5 мл х 5 шт.; Тарен - 6 в пластикових колбах в кількості 14 шт, які передані на зберігання в камеру схову Соснівського РВ м. Черкаси - знищити.

- Диск DVD-R-сірого кольору з відеозаписом з обшуку від 16.04.2014 року, який відбувся за адресою АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_3 - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Головуючий :