Вирок № 40411384, 05.09.2014, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/760/14-к

Провадження № 1-кп/700/87/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Сіденко Н.П.

з участю прокурора Іщенка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонер, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, з весни 2014 року до 21.06.2014 року, незаконно висіяв та вирощував на власній присадибній (земельній) ділянці, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, рослини, які згідно висновку експертизи № 2/875 від 23.06.2014 року є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину в кількості сімдесят вісім рослин та які 21.06.2014 року були вилучені працівниками міліції в ході обшуку його земельної (присадибної) ділянки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Дійсно, на його присадибній земельній ділянці з весни росли рослини коноплі, які він посіяв та вирощував для лікування, а саме виготовлення настою для кишечника. На даний час усвідомив скоєне, жалкує, що поступив необдумано і запевняє, що на далі подібного більше не повториться.

Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, доказами.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель, в кількості від п'ятдесяти і більше рослин.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який позитивно характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудного не вбачає.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує підсудному, що вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину.

Беручи до уваги наведені обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ОСОБА_2, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, але в умовах звільнення від відбування покарання з випробовуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Судові витрати по оплаті судово -хімічної експертизи №2/875 від 23.06.2014 у розмірі 245 грн.96 коп. необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази: паперовий ящик, в якому знаходиться тринадцять рослин коноплі та два снопи в яких знаходяться тридцять два та тридцять три рослини коноплі, що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речові докази: паперовий ящик, в якому знаходиться тринадцять рослин коноплі та два снопи в яких знаходяться тридцять два та тридцять три рослини коноплі, що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 245 грн.96 коп. (двісті сорок п'ять гривень дев'яносто шість копійок) в користь УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, код 38031150, р/р 31116115700002, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судово-хімічні експертизи.

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -