Вирок № 40411332, 04.09.2014, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/870/14-к

Провадження № 1-кп/700/99/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Мельніченко Н.І.

з участю прокурора Гончаренка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, з середньою освітою, пенсіонерку, вдову, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судиму, обвинувачену за ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, з весни 2014 року до 14.07.2014 року, незаконно вирощувала на власній присадибній (земельній) ділянці, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, рослини, які згідно висновку експертизи №2/1050 від 21.07.2014 року є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum), які містять наркотичні алкалоїди опію в кількості 249 (двісті сорок дев'ять) рослин та які 14.07.2014 р. були вилучені працівниками міліції в ході обшуку її земельної (присадибної) ділянки.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно скоїла злочини при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Дійсно, вона обробляє свою присадибну (земельну) ділянку АДРЕСА_1. Коли вона навесні обробляла земельну ділянку, то залишила самонасіяні рослини маку, для того, щоб потім зібрати з нього мак і пекти пиріжки. На даний час усвідомила скоєне, жалкує, що поступила необдумано і запевняє, що на далі буде уважнішою і подібного більше не повториться.

Крім визнання вини самою підсудною, винність її в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, доказами.

Дії підсудної ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п'ятисот рослин.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка позитивно характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудної не вбачає.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує підсудній, що вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялась в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давала послідовні, правдиві покази, чим активно сприяла розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є пенсіонеркою.

Враховуючи наведені обставини, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудній покарання, не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по оплаті судово -хімічної експертизи №2/1050 від 21.07.2014 у розмірі 245 грн.96 коп. необхідно стягнути з підсудної.

Речові докази: двісті сорок дев'ять рослин маку, що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання штраф одна тисяча сімсот гривень .

Речові докази: двісті сорок дев'ять рослин маку, що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 245 грн.96 коп. (двісті сорок п'ять гривень дев'яносто шість копійок) в користь УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, код 38031150, р/р 31116115700002, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судово-хімічні експертизи.

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -