Вирок № 40411023, 10.09.2014, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/304/14-к

Провадження № 1-кп/651/45/14

В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

10.09.2014 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді - ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі - ДАДІКЯН О.В.

за участю прокурора - ЗЕЛІНКА Л.О.

потерпілої - ОСОБА_1

захисника

неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_2

законного представника

неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_3

представника служби у справах дітей

Верхньорогачицької районної

державної адміністрації - ВОРОПАЙ Ж.Е.

представника кримінальної міліції

у справах дітей

Великолепетиського РВ УМВС

України в Херсонській області - ІВАНЧЕНКО В.О.

педагога - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області кримінальне провадження № 12014230110000224 по обвинуваченню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гюнівка Великобілозерського району Запорізької області, громадянки України, учениці 9 - го класу Верхньорогачицької ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014 року близько 06.30 години ОСОБА_7, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, знаходячись в приміщенні кімнати, яка розташована в будинку за адресою: АДРЕСА_2, таємно, з шухляди дерев'яної тумбочки з гаманця, з корисливих спонукань та з метою наживи, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку кредитної картки «ПриватБанк» за номером рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, з якої в подальшому зняла гроші в сумі 1300 гривень, чим заподіяла потерпілії ОСОБА_1 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Підсудна ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_8. Приблизно з 15.03.2014 року до них на деякий час перейшла жити ОСОБА_1, яка являється кумою її матері. 04.04.2014 року близько 06.30 години вона збиралась до школи, відкрила тумбочку в одній із кімнат і побачила в ній гаманець ОСОБА_1, а коли вона його відкрила, побачила в гаманці два карточки «ПриватБанку». Вона знала пін коди на дані карточки. Вона взяла ці карточки та поклала до своєї сумочки. Приблизно о 07.15 години вона сіла на шкільний автобус та поїхала до смт Верхній Рогачик. В автобусі вона їхала зі своїм знайомим ОСОБА_9. Приїхавши до смт Верхній Рогачик, вона до школи не пішла, а пішли зі знайомим до «ПриватБанку», вставила кредитну карточку в банкомат, зняла спочатку 500 гривень, а потім ще 800 гривень. Другу карточку вона в банкомат навіть не вставляла, оскільки знала, що на ній відсутні гроші. Про те, що вона викрала дані карточки у ОСОБА_1, своєму знайомому вона не говорила. Потім їй зателефонувала її знайома ОСОБА_10 та запросила її до себе в гості в село Водяне Кам'янсько - Дніпровського району. В селі Водяне вона дані гроші витратила на продукти харчування та придбала собі одяг. 07.04.2014 року вона повернулась додому, ОСОБА_1 запитала у неї чи не брала вона її карточки, на що ОСОБА_7 зізналась, що дані карточки викрала вона.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3, але в період часу з 30.03.2014 року по 04.04.2014 року тимчасово проживала у своєї знайомої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2. Має у власності дві картки «ПриватБанку», на одну з яких їй перераховується соціальна допомога на утримання дітей, та які вона в період проживання за даною адресою зберігала на верхній поличці тумбочки в кімнаті будинку. 04.04.2014 року близько 08.30 години їй на телефон надійшло СМС-повідомлення про те, що з її картки знято 500 грн., а через декілька хвилин ще 800 грн.. Тоді вона зрозуміла, що ї карткою заволоділа невідома особа, як з'ясувалося пізніше, це була дочка її знайомої ОСОБА_7, які були відомі пін-коди доступу до обох її карток. На даний час претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_7 не має. Охарактеризувала неповнолітню підсудну з позитивної сторони та просила суворо її не карати і не позбавляти волі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її донька ОСОБА_8 знаходиться на даний час в місцях позбавлення волі. Тому вона являється опікуном ОСОБА_7. З часу передачі її під опіку ОСОБА_7, остання поводиться добре та не допускає вчинення дій, які б свідчили про те, що вона не зробила для себе належних висновків. Регулярно відвідує школу та показує успіхи у навчанні. Допомагає у веденні домашнього господарства та старається виконувати всі доручення. Просить суд суворо її не карати та не позбавляти волі.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 04.04.2014 року приблизно о 07.20 годині він на шкільному автобусі поїхав до центру смт Верхній Рогачик Херсонської області. В автобусі зустрів свою знайому ОСОБА_7, яка запропонувала йому піти до банкомату «ПриватБанк», оскільки їй необхідно було зняти гроші. Вони підійшли до банкомату, ОСОБА_7 зняла з кредитної картки спочатку 500 гривень, а потім ще 800 гривень. Для чого їй потрібна така сума грошей, вона не розповідала і він не запитував звідки в неї ці карточки. Потім він від матері ОСОБА_7 дізнався, що кредитну карточку, з якої ОСОБА_7 зняла гроші, вона викрала у ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомив, що він працює викладачем інформатики у Верхньорогачикьій ЗОШ №2 і являється класним керівником 8-го класу. В цьому класі навчається ОСОБА_7. Про те, що вона здійснила крадіжку, він дізнався від працівників міліції. Після цього ним було проведено індивідуальну бесіду з ОСОБА_7, під час якої вона розповіла, що крадіжку вчинила не подумавши і розуміє, що цього робити не можна. Пообіцяла, що в подальшому подібного робити не буде. Останній час поводиться добре та не допускає вчинення дій, які б свідчили про те, що вона не зробила для себе належних висновків. Регулярно відвідує школу та показує успіхи у навчанні.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.04.2014 року (а.к.п. 9), об'єктом огляду є приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2. В одній із кімнат даного будинку знаходиться тумбочка з шухлядами. У верхній шухляді даної тумбочки знаходився гаманець ОСОБА_1, в якому були дві кредитні картки «ПриватБанк», які у неї були викрадені. Потім ОСОБА_1 видала працівникам міліції одну кредитну картку «ПриватБанк» з номером рахунку НОМЕР_1 та повідомила, що саме цю картку їй віддала ОСОБА_7. Саме з цієї картки були зняті гроші в сумі 1300 гривень.

Вказану кредитну картку «ПриватБанк» за номером рахунку НОМЕР_1 вилучено та постановою від 08.05.2014 року (а.к.п 11) визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу і передано на зберігання потерпілій ОСОБА_1 відповідно розписки по збереженню (а.к.п. 12).

Згідно акту судово - психіатричного експерта № 260 від 03.06.2014 року (а.а.к.п. 30-34), ОСОБА_7 психічним захворюванням в розумінні ст. 19 ч.2 КК України не страждала і в даний час не страждає. В період часу, який цікавить слідство, в неї не було якогось тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, тоді вона розуміла свої дії і могла ними керувати. В застосуванні примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не потребує. У ОСОБА_7 виявлені елементи соціально - педагогічної запущеності (низький рівень загальної обізнаності, пасивність, недостатнє старання в навчанні), з урахування чого ОСОБА_7 в період вчинення кримінального правопорушення могла розуміти фактичний характер своїх дій та керувати ними.

Згідно вимоги про судимість (а.к.п. 53), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Гюнівка Великобілозерського району Запорізької області раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Згідно психологічної характеристики, виданої психологом Верхньорогачицької ЗОШ №2 І - ІІІ ступенів (а.п.к. 55) та характеристики, виданої директором Верхньорогачицької ЗОШ №2 І - ІІІ ступенів (а.к.п. 56), ОСОБА_7 характеризується посередньо.

Згідно характеристики №952 від 07.05.2014 року, виданої Верхньорогачицькою селищною радою (а.к.п. 57), ОСОБА_7 позитивно характеризується за місцем проживання.

Згідно довідки №925 від 07.05.2014 року, виданої Верхньорогачицькою селищною радою (а.к.п. 58), ОСОБА_7, має такий склад сім'ї:

- мати - ОСОБА_8, 1979 року народження;

- тітка -ОСОБА_12, 1986 року народження;

- брат - ОСОБА_13, 1995 року народження;

- сестра - ОСОБА_14, 2001 року народження;

- сестра - ОСОБА_15, 2005 року народження, що також підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 16.03.2011 року (а.к.п. 54) про право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей.

Згідно довідки Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області №42/10098 від 19.06.2014 року (а.к.п. 59), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в КМСН Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області не перебувала, приводів до міліції не мала.

Згідно довідки служби у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації від 20.06.2014 року № 253 (а.к.п. 60), ОСОБА_7 перебуває на обліку у справах дітей районної державної адміністрації, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах (ухиляння батьків від виконання батьківських обов'язків), що підтверджується також і Актом обстеження житлово - побутових умов проживання від 03.04.2014 року (а.к.п. 61).

Згідно довідок Верхньорогачицької ЦРЛ (а.к.п. 62-64), ОСОБА_7 має задовільний стан здоров"я, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, інвалідом 1-3 групи не являється та не страждає на тяжкі захворювання.

Дії підсудної ОСОБА_7 органом досудового слідства по ст.185 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вона здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік, із даних про особу вбачається, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимої, її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини, думку прокурора, захисника неповнолітньої підсудної, її законного представника, потерпілої та вважає, що вона повинна нести покарання в межах санкції інкримінованої їй статті у вигляді позбавлення волі, але враховуючи вищевказане, суд вважає, що виправлення та перевиховання засудженої можливе без ізоляції від суспільства і згідно вимог ст.ст. 75, 104 КК України звільнити підсудну ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні міри покарання суд вважає за необхідне застосувати до підсудної ОСОБА_7 п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: зобов'язати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Суд, враховуючи думку учасників процесу вважає, що підстав для застосування до підсудної ОСОБА_7 додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України та альтернативних покарань, передбачених ст.185 ч.1 КК України - не вбачається.

Речові докази: кредитну картку «ПриватБанк» за номером рахунку НОМЕР_1, залишити ОСОБА_1 за належністю.

Оскільки підсудна ОСОБА_7 неповнолітня і не має свого заробітку, суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по проведенню судово - психіатричної експертизи № 260 від 03.06.2014 року в сумі 549 гривень 06 копійок на р/р № 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779 ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 75, ст. 104 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно вимог ст. 76 ч.1 п.3,4 КК України зобов'язати ОСОБА_7 повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: кредитну картку «ПриватБанк» за номером рахунку НОМЕР_1, залишити ОСОБА_1 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по проведенню судово - психіатричної експертизи № 260 від 03.06.2014 року в сумі 549 гривень 06 копійок на р/р № 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779 ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 30 днів з дня його оголошення через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області. Згідно ст. 376 ч. 6,7 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.Г. Загрунний