Справа № 591/6314/14-ц
Провадження № 2/591/2360/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2014 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди -
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.08.2014 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а позивачу запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.
Однак у встановлений строк позивач вказані в ухвалі недоліки не усунув. На виконання ухвали позивач надав суду лише квитанцію про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., проте судовим збором повинна бути оплачена кожна вимога в розмірі, встановленому законом. Позивачем заявлено чотири вимоги, з них: дві - матеріального характеру та дві - немайнові вимоги. Всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України та ухвали суду про залишення позову без руху, позивач не визначив ціну позову в частині вимог про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди, а судовим збором оплатив лише дві позовних вимоги немайнового характеру.
Виходячи з викладеного позовна заява ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди, вважати не поданою і повернути позивачу. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя О. В. Грищенко
Судове рішення № 40410946, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 09.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/6314/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: