Вирок № 40410137, 10.09.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3542/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Левчук М.О.,

з участю прокурора Пасько О.І.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 12014170400000212 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 08 липня 2014 року, близько 22 год. 05 хв., перебуваючи поблизу входу в табір «Молода гвардія», що знаходиться за адресою: с. Терешки вул. Зигіна 46, у Полтавському районі Полтавської обл., неподалік залізничних колій, ТЖ-2. перегону з.п. Зінці - з.п. Терешки, будучи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з хуліганських спонукань, незважаючи на оточуючих осіб, які в той момент знаходилися поруч, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки прийнятні у суспільстві, діючи нахабно та трубо, з особливою зухвалістю, безпричинно почав кидати каміння рукою у потяг № 7632, сполученням «Кременчук-Полтава-Київ», який у цей час рухався в напрямку ст.Терешки, по зазначеному перегоні. В наслідок удару камінням пошкодив лобове скло локомотива ВЛ-80Т, що згідно довідки Локомотивного депо Гребінка становить 235 грн. 00 коп., чим спричинив Локомотивному депо Гребінка матеріальної шкоди на вказану вище суму, також пошкодив скло вікна бічного у вагоні № 5333 та скло вікна зсувних дверей вагону № 5369, що згідно довідки Крюківського вагонобудівного заводу № Т-23/73 від 05.08.2014 року, становить 268 грн. 26 коп., чим спричинив Крюківському вагонобудівному заводові матеріальної шкоди на вищевказану суму. Спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 503 гри. 26 коп..

Суд вважає , що дії обвинуваченого слід кваліфікувати :

- за ст.296 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразилися, у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом, пояснивши , що він правильно розуміє фактичні обставини по справі. Заперечив щодо задоволення цивільного позову.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст.349 КПК України.

Представники цивільних позивачів ДП «Південна залізниця» в особі «Локомотивного депо Гребінка» та публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» в суде засідання не з»явилися надали до суду заяви з проханням провести засідання без їх участі та подали до суду розрахунки на підтвердження цивільних позовів.

Згідно довідки ВІТ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

Згідно медичних довідок ОСОБА_2 у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебував не перебуває в психіатричні лікарні не лікувався.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст.. 67 КК України вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те , що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості - умисні дії, які виразилися, у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (ст.296 ч.1 КК України), особу винного, те, що дав суду щирі покази, активне сприяння в розкритті злочину, має постійне місце проживання, обставини, які пом'якшують покарання та обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. На підставі викладеного суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів, є призначення покарання у вигляді арешту.

Цивільні позови підлягають задоволенню.

Судові витрати відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Речові докази по справі відсутні.

До набрання вироком чинності обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України , суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України .

Призначити ОСОБА_2 покарання за ст.296 ч.1 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Крюківського вагонобудівного заводу» та ДП «Підвенна залізниця в особі відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Гребінка» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Підвенна залізниця в особі відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Гребінка», код ЄДРПОУ 01072609, банківські реквізити - банк ХФ АБ «Експрес-Банк», р/р 2600009303301 МФО 350716 код 04711353 матеріальну шкоду в сумі 235 (двісті тридцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» матеріальну шкоду в сумі 6152грн. (шість тисяч сто п'ятдесят дві гривні).

Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.

До набрання вироком чинності обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу затримання з 27 липня 2014 року.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя А. Г. Потетій