Ухвала суду № 40410134, 08.09.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/373/14-ц Провадження № 2/450/745/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі - Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб Пустомитівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи Пустомитівської державної нотаріальної контори про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб Пустомитівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи Пустомитівської державної нотаріальної контори про визнання права власності.

В судовому засіданні засіданні 08.09.2014 року представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_4, ОСОБА_2 було подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_3, ОСОБА_1 проти задоволення вказаної заяви не заперечив, просив суд таку задовольнити.

Представники третіх осіб Пустомитівської державної нотаріальної контори, ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причин своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Вимогами ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З наведених підстав, суд приходить до переконання, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи Пустомитівської державної нотаріальної контори про визнання права власності слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 168, 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи Пустомитівської державної нотаріальної контори про визнання права власності - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський