Ухвала суду № 40410024, 09.09.2014, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/816/14-ц

УХВАЛА

09 вересня 2014 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання в сумі 3 169 грн.54 коп.

15 серпня 2014 року Диканським районним судом був винесений судовий наказ справі № 529/816/14-ц року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованості за теплопостачання у вказаній вище сумі та 121 грн. 80 коп. судових витрат на користь стягувача, копія якого була надіслана боржникові - заявнику по справі.

Після одержання копії судового наказу боржник у встановлений законом десятиденний строк надіслав до суду заяву про скасування судового наказу, вказуючи на те, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 06. 12. 2011 року дана квартира, що розташована в АДРЕСА_1, ним була продана ОСОБА_2.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явився, а до суду надав письмову заяву, в якій вказав, що свої заявлені вимоги підтримує та просив їх задоволити, вважає, що стягувач безпідставно звернувся з заявою про видачу судового наказу стосовно стягнення боргового зобов'язання з нього.

Представник стягувача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" також в судове засідання не з'явився, хоча він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявних у справі документів встановлено, що після отримання боржником судового наказу останній ознайомившись з ним звернувся до суду про його скасування, так як квартира за якою обліковується сума заборгованості по судовому наказу належить відповідно до договору купівлі-продажу від 06. 12. 2011 року іншій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1051 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі № 529/816/14-ц року від 13 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованості за теплопостачання в сумі 3 169 грн. 54 коп. та 121 грн. 80 коп. судових витрат на користь стягувача.

Роз'яснити стягувачу, Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: