Рішення № 40409675, 10.09.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
10.09.2014
Номер справи
303/4755/14-ц
Номер документу
40409675
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1із3

Справа № 303/4755/14-ц

2/303/2585/14

Номер ряд. стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово :

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення строкового банківського вкладу (депозиту), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення строкового банківського вкладу (депозиту), мотивуючи тим, що 18.11.2013 року між нею та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочено ПАТ «ВіЕйБі Банк») був укладений Договір банківського вкладу «Новорічний подарунок «Піврічний»» № 679717/2013, відповідно до якого вона внесла на депозитний рахунок, гроші в сумі 47 000 доларів США, строком на 13 місяців, а згодом 19.11.2013 року збільшила суму вкладу ще на 10 000 доларів США. Однак, 21.02.2014 року написала заяву про дострокове розірвання договору банківського вкладу «Новорічний подарунок «Піврічний»» № 679717/2013 та здійснити виплату всіх належних їй виплат. Крім цього, 26.12.2013 року між нею та ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений Договір банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP. Квартальний» №708407/2013, відповідно до якого вона несла на депозитний рахунок, гроші в сумі 30 000 доларів США, строком на 13 місяців. Однак, 21.02.2014 року написала заяву про дострокове розірвання вищевказаного банківського вкладу, та здійснити виплату всіх їй належних виплат. У зв'язку із неспроможністю ПАТ «ВіЕйБі Банк» на той час виплатити їй суму тіла депозитного вкладу уклала додатково з ПАТ «ВіЕйБі Банк» Договір банківського вкладу «З любов'ю VAB. «Щомісячний», який також не був у встановлений законом строк виконаний. У зв'язку із подачею заяв про розірвання банківського вкладу, гроші, які знаходились на депозитному рахунку в сумі 57 000 доларів США, ПАТ «ВіЕйБі Банк» 19.05.2014 року були перекинуті на поточний рахунок НОМЕР_2, а гроші в сумі 30 000 доларів США 26.03.2014 року перекинуті на поточний рахунок НОМЕР_3. ПАТ «ВіЕйБі Банк» сплатив всі відсотки банківського вкладу по обох Договорах, а тіло депозиту №679717/2013 в сумі 57 003 доларів США залишились не повернуті, а по депозиту №765703/2014 - залишилися не виплачені 28 506 доларів США.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги просить задовольнити з мотивів викладених в позові, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі (а.с.34, 53).

Представник ПАТ «ВіЕйБіБанк» в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив, відповідно до до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с. 33, 47).

Відповідно до заяви і згоди позивача, за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Дослідженям матеріалів цивільної справи встановлено, що 18.11.2013 року між позивачем і відповідачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений Договір банківського вкладу «Новорічний подарунок «Піврічний»» №679717/2013, відповідно до якого позивач вніс на депозитний рахунок, відкритий відповідачем, гроші в сумі 47 000 доларів США, строком на 13 місяців, а згодом 19.11.2013 року збільшила суму вкладу ще на 10 000 доларів США (а.с. 3, 5-7, 27).

2із3

Крім цього, 26.12.2013 року між позивачем і відповідачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений Договір банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP. Квартальний» №708407/2013, відповідно до якого позивач вніс на депозитний рахунок, відкритий відповідачем, гроші в сумі 30 000 доларів США, строком на 13 місяців (а.с. 7, 24, 30). Однак, 21.02.2014 року позивачем подано заяви про дострокове розірвання договору банківського вкладу «Новорічний подарунок» №679717/2013 та договору банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP. Квартальний» №708407/2013 (а.с. 28, 29).

Судом встановлено, що у зв'язку із неспроможністю відповідача на час дострокового закінчення терміну Договору банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP. Квартальний» №708407/2013, позивач 27.03.2014 року уклав з відповідачем Договір банківського вкладу «З любов'ю VAB. «Щомісячний», на суму 30 000 доларів США, строком на 13 місяців (а.с. 26). З довідки виданої начальником відділення ПАТ «ВіЕйБі Банк» вбачається, що після закінчення терміну депозиту №765703/2014 на суму 30 000 доларів США, який закінчився 26.03.2014 року, грошові кошти були перекинуті на поточний рахунок «Для виплат» НОМЕР_3 і після закінчення терміну депозиту №679717/2013 на суму 57 003 доларів США, який закінчився 19.05.2014 року, грошові кошти були перекинуті на поточний рахунок «Для виплат» НОМЕР_2, однак виплатити позивачу суму тіло депозиту відповідачем в повному обсязі, не являється можливим (а.с. 23).

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у день закінчення дострокового строку дії договорів - 27.04.2014 року та 18.05.2014 року, звернулася до банку із заявою про повернення банківських вкладів у розмірі 87 000 доларів США, однак їй було виплачено тільки її частину, що у свою чергу свідчить про порушення відповідачем взятих на себе грошових зобов'язань.

Беручи до уваги вищевикладене суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути суму тіла депозиту по обох договорах, три проценти річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на підставі частини другої статті 625 ЦК України.

Ч.3 ст.533 ЦК України передбачено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

В абзацах 2, 3 п.14 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 зазначено: «У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення».

Враховуючи те, що відповідач взяв на себе зобов'язання повернути грошові кошти в доларах США, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в загальній сумі вкладів в розмірі 91 179,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 02.09.2014 року (100 доларів США = 1300.8652) складає 1 186 246,60 грн.

3із3

У зв'язку з задоволенням уточненого позову, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3 654 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 158, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України ст. 41 Конституції України, ст.ст. 177, 316, 321, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 7, 47, 55, 75, 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Договору банківського вкладу «Новорічний подарунок «Піврічний»» № 679717/2013 від 18.11.2013 року, Договору банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP. Квартальний» №708407/2013 від 26.12.2013 року, Договору банківського вкладу «З любов'ю VAB. «Щомісячний» №765703/2014 від 27.03.2014 року, суд, -

р і ш и в :

Уточнений позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», місце знаходження: м. Київ-119, вул. Дегтярівська, 27Т на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, кошти в сумі 91 179 (дев'яносто одну тисячу сто сімдесят дев'ять) доларів США 60 центів, з яких 85 506 (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот шість) доларів США - тіло депозиту та 5 673 (п'ять тисяч шістсот сімдесят три) доларів США - три проценти річних та сума відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», місце знаходження: м. Київ-119, вул. Дегтярівська, 27Т на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 - 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Стягнути Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», місце знаходження: м. Київ-119, вул. Дегтярівська, 27Т в користь держави - 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень судового збору за подання до суду позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький

Часті запитання

Який тип судового документу № 40409675 ?

Документ № 40409675 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40409675 ?

Дата ухвалення - 10.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40409675 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40409675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40409675, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 40409675, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 40409675 відноситься до справи № 303/4755/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 303/4755/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40409628
Наступний документ : 40413908