Ухвала суду № 40409224, 01.09.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/13277/14-ц

2/295/3299/14

01.09.2014 р. УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

10031, АДРЕСА_1,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

10031, АДРЕСА_2,

до Житомирського агротехнічного коледжу,

10031, м. Житомир, вул. Щорса, буд. 96,

Житомирської міської ради,

10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, буд. 4/2,

Управління Держземагенства у м. Житомирі,

10014, м. Житомир, вул. М. Бердичівська, буд. 17-В,

Державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції,

10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, буд. 3/14,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_5,

10031, АДРЕСА_3,

ОСОБА_6,

10031, АДРЕСА_4,

ОСОБА_7,

10031, АДРЕСА_5,

ОСОБА_8,

10031, АДРЕСА_6,

ОСОБА_9,

10031, АДРЕСА_7,

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною

ділянкою, а також визнання його державної реєстрації у книзі записів державних

актів на право постійного користування землею недійсною, -

встановив:

Форма і зміст вказаної позовної заяви відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Згідно статті 120 цього ж Кодексу до заяви додані копії всіх необхідних документів.

Справа підсудна Богунському районному суду міста Житомира.

Крім того, підстав для залишення заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 121, 122 ЦПК України, суддею не вбачається.

Керуючись статтями 119, 122, 127, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 19.11.2014 р. о 10-00 год. у приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін - оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Позивачам надіслати копію цієї ухвали. Відповідачам направити копії наступних документів: дану ухвалу та позовну заяву із додатками; третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: дану ухвалу і позовну заяву. Водночас, запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову із посиланням на обґрунтовані докази.

5. Довести до відома, що сторони повинні надати у судове засідання оригінали документів, копії яких додані ними на обґрунтування своїх вимог, для засвідчення їх дійсності.

6. Водночас роз'яснити, що сторони мають рівні процесуальні права, якими повинні добросовісно користуватися, та процесуальні обов'язки, які повинні неухильно виконувати. У відповідності до вимог частини третьої статті 10 та ч.ч. 1, 2 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

7. Сторони згідно вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору і про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази подані з порушенням ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе поважність їх несвоєчасного подання.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності.

Суддя В.О. Корицька