Справа № 161/14652/14-ц
Провадження № 6/161/633/14
У Х В А Л А
10 вересня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Однак дану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
В порушення ст.119 ЦПК України, заява не оплачена судовим збором.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір в розмірі 3 грн.
Отже, заявнику необхідно сплатити зазначену суму судового збору на д/р № 31214206700002, одержувач -м. Луцьк 22030001, Банк - ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО-803014.
Оригінал документа про сплату судового збору слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.
Крім того, заявник не вказала номер справи, дату ухвалення рішення судом, не зазначила чи перебував виконавчий лист на виконанні та в якому відділі державної виконавчої служби, не зазначила та не надала суду жодного доказу, що вказаний виконавчий лист був втрачений.
Згідно ст.370 ЦПК України дублікат виконавчого листа видається судом замість втраченого оригіналу виконавчого листа.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду заява вважається неподаною і повертається заявникові, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Судове рішення № 40409069, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 10.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/14652/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: