Ухвала суду № 40408913, 08.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/5700/14 Головуючий 1-ої інстанції - Алтухова О.Ю.

Справа: № 645/3198/14 Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: інші

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2014 року по справі за поданням державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Пипенко О.М. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, визнання права власності та зобов'язання здійснити державну реєстрацію, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2014 року у задоволенні подання відмовлено.

21.07.2014року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, з клопотанням про звільнення судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 31 липня 2014 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Ухвалою цього ж суду від 31.07.2014року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а також було роз'яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК у вигляді визнання апеляційної скарги не поданої та повернення апелянту.

06.08.2014року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду від 31.07.2014року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, але до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2014 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -