Вирок № 40408710, 10.09.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

10.09.2014

Справа № 644/8610/14-к

№ 1-кп/644/465/14

ВИРОК

іменем України

10 вересня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова - Дикуна Р.М., секретаря - Омесь В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження № 12014220530001930 від 30.07.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування на ТЦ «Барабашово» вантажником, освіта повна середня, одружений, має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6, в силу ст. 89 КК України не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.317, ч.1 ст.315, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 30.07.2014 приблизно о 15 годині 00 хвилин, посягаючи на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, здоров'я населення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, надав своїм знайомим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 квартиру за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Цього ж дня, в період часу з 15 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_2, а саме в квартирі АДРЕСА_1, з дозволу ОСОБА_2, шляхом внутрішньовенних ін'єкцій вжили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, а ОСОБА_4, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_2 за вказаною вище адресою, з дозволу ОСОБА_2 шляхом перорального вживання вжив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Таким чином, ОСОБА_2 надав приміщення квартири за місцем свого фактичного мешкання, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, чим надав останнім можливість вжити особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, розташувавшись в приміщенні вищевказаної квартири.

Крім того, 30.07.2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в квартирі за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, маючи злочинний умисел на схиляння ОСОБА_4 до вживання наркотичних засобів, з метою збудження у останнього бажання вжити наркотичну речовину - опій, запропонував йому вжити опій шляхом внутрішньовенної ін'єкції, на що останній відмовився. Проте після умовлянь ОСОБА_2 випити опій, ОСОБА_4 погодився на його пропозицію, внаслідок чого останній шляхом перорального вживання вжив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Крім того, 30.07.2014 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, придбав в одному з кіосків на ринку, який розташований поряд із станцією метро «Пролетарська» в м. Харків, 1 кг макового насіння та розчинник « 646». Після цього ОСОБА_2 направився в квартиру за місцем мешкання, а саме в квартиру АДРЕСА_1, де з куплених ним компонентів незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який він вжив внутрішньовенно. Після вживання наркотичного засобу, його залишки він перелив у медичний шприц, об'ємом 6 мл., який разом з відходами від виготовлення наркотичного засобу, що знаходились в 3 полімерних пляшках, залишив зберігати у себе в квартирі за вказаною адресою.

В цей же день, в період часу з 16 години 15 хвилин до 17 години 15 хвилин в ході проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1, працівниками міліції виявлено та вилучено три полімерні пляшки, частково заповнені рідиною коричневого кольору, в яких, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1439 від 01.08.2014, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,9912 г., 1,0527 г., 0,3105 г. та один медичний шприц, об'ємом 6 мл., з прозорою рідиною коричневого кольору, в якому, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1439 від 01.08.2014, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1131 г. Вище зазначену наркотичну речовину ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав у себе в дома, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочинів, як про то викладено у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень ніким не заперечуються.

З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений та інші учасники кримінального провадження погодилися.

3 урахуванням викладеного суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; за ч.1 спи 315 КК України, тобто схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів; та за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий; на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, не працює, одружений, має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

З урахуванням ступеню важкості та ступеню суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, даних, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, та слід призначити йому покарання за ч. 1 ст.317, ч.1 ст.315, ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. В силу ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, згідно п.2 ч.1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

Судові витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи № 1439 від 01.08.2014 року у сумі 368,94 грн. стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Під час досудового слідства та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373 ч.2 , 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.317, ч.1 ст.315, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 315 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 3 (три) роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов'язати ОСОБА_2 відповідно до п.2 ч.1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

Судові витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи № 1439 від 01.08.2014 року у сумі 364 (триста шістдесят чотири) гривні 94 копійок стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держави (код доходів 2406300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, стягувач - держава).

Речові докази: поліетиленовий прозорий пакет в кількості 1 шт. з написом штампу «ЭКО УВД Х/о Експ. № 1439», в якому знаходиться:

- деформована пластикова пляшка білого кольору з червоним ковпачком, на якому є напис «Бон Буасон» з рідиною темно-коричневого кольору, об'ємом 400 мл. - об'єкт №1;

- деформована пластикова пляшка білого кольору з жовтим ковпачком з рідиною темно-коричневого кольору, об'ємом 550 мл. - об'єкт №2;

- пластикова пляшка білого кольору з червоним ковпачком, на якому є напис «XIMPEZEPB» з рідиною темно-коричневого кольору, об'ємом 65 мл. - об'єкт №3;

- медичний шприц з написом «Юрія-фарм» з голкою в футлярі та канюлею блакитного кольору об'ємом 6 мл. з нашаруванням коричневого кольору - об'єкт №4;

- медичний шприц з написом «Юрія-фарм» з голкою в футлярі та канюлею чорного кольору об'ємом 6 мл. з нашаруванням коричневого кольору - об'єкт №5;

- медичний шприц з написом «Юрія-фарм» з голкою в футлярі та канюлею чорного кольору об'ємом 6 мл. з нашаруванням коричневого кольору - об'єкт №6;

- медичний шприц з написом «Юрія-фарм» з голкою в футлярі та канюлею блакитного кольору об'ємом 6 мл. з прозорою рідиною коричневого кольору, об'ємом 2,8167 г. - об'єкт №7;

- медичний шприц з написом «Юрія-фарм» з голкою в футлярі та канюлею зеленого кольору об'ємом 20 мл. з нашаруванням коричневого кольору - об'єкт №8;

- медичний шприц з написом «BD» з голкою в футлярі та канюлею світло-зеленого кольору об'ємом 20 мл. з нашаруванням коричневого кольору - об'єкт №9;

- медичний шприц з написом «Юрія-фарм» з голкою в футлярі та канюлею чорного кольору об'ємом 6 мл. з рідиною світло-коричневого кольору об'ємом 4,0 мл. масою 4,0271 г - об'єкт №10;

- медичний шприц з написом «Юрія-фарм» з голкою в футлярі та канюлею чорного кольору об'ємом 6 мл. з рідиною коричневого кольору, об'ємом 0,8 мл. масою 0,7585 г - об'єкт № 11;

- медичний шприц з написом «BD» з голкою в футлярі та канюлею чорного кольору об'ємом 2 мл. із залишками рідини коричневого кольору - об'єкт № 12;

які перебувають на зберіганні у УРО ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : О.В.Глібко