Ухвала суду № 40408535, 10.09.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8692/14-ц

Провадження № 2/638/4055/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова:

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року позивач звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати від управління ДАЇ ГУ МВС України в Харківській області, розташоване за адресою: м.Харків, вул..Шевченко, 26, відомості з питання укладення договору купівлі-продажу №728/11/661893 від 22.09.2011 року, згідно якого ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ін.номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, був відчужений автомобіль Toyota Highlander, державний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску, чорного кольору та реєстрації на ім.»я ОСОБА_5, зазначеного автомобіля Toyota Highlander, 2011 року випуску. У випадку, якщо вказаний транспортний засіб, а саме автомобіль Toyota Highlander, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_2, було знято з реєстрації, повідомити коли та на підставі якого правочину з зазначенням сторін правочину.

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали клопотання про забезпечення позову, просили суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, розглянувши заяву про забезпечення доказів, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає її обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що вимогу представника позивача необхідно задовольнити, тому що все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів витребування доказів може утруднити розгляд справи по суті .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.136, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним - задовольнити.

Витребувати від управління ДАЇ ГУ МВС України в Харківській області, розташоване за адресою: м.Харків, вул.Шевченко, 26, відомості з питання укладення договору купівлі-продажу №728/11/661893 від 22.09.2011 року, згідно якого ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ін.номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 (АДРЕСА_4, був відчужений автомобіль Toyota Highlander, державний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску, чорного кольору та реєстрації на ім»я ОСОБА_5, зазначеного автомобіля Toyota Highlander, державний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску.

У випадку, якщо вказаний транспортний засіб, а саме автомобіль Toyota Highlander, державний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску, було знято з реєстрації, повідомити коли та на підставі якого правочину з зазначенням сторін правочину.

Копію ухвали направити до ДАЇ ГУ МВС України в Харківській області, розташоване за адресою: м.Харків, вул.Шевченко 26, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий :