Вирок № 40407996, 09.09.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа №411/9428/12

Провадження № 1/211/9/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н. О

при секретарі Зоріній С.М., Масловій К.В.

з участюпрокурора Давидова С.В.

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі кримінальну справи відносно:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одружений, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працює заступником директора з виробництва ТОВ «Астор», раніше судимий 20.12.2011р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.286 ч.1 до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік та до позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи на підставі наказу № 9080303 від 03.08.2009 року на посаді заступника директора з виробництва ТОВ «Астор» (код ЕДРОПУ 21932067), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 13 в Довгинцівському районі, будучи відповідно до п. 7 посадової інструкції № 3 «Заступника директора з виробництва» ТОВ «Астор», затвердженої 01.03.2011 року директором ТОВ «Астор» ОСОБА_8, відповідальною особою, зобов'язаною дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з наповнення балонів киснем, що відносяться до п. 12 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою» затвердженим наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці № 15 від 26.01.2005 р. (з наступними доповненнями і змінами), проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи, що в результаті його бездіяльності могли настати тяжкі наслідки, хоча повинен був і міг це передбачити, на початку квітня 2012 року, в порушення розділу II п.7 посадової інструкції № 3 заступника директора з виробництва ТОВ «Астор», ст. 13 абзацу 11 Закону України "Про охорону праці", розділу IV п. 4.1 "Типової інструкції з охорони праці при наповненні киснем балонів та поводження з ними споживачів», а також п. 8.2 НПАОП 24.1-1.30-88 «Правил безпеки при виробництві та споживанні продуктів розділення повітря» скоїв злочин у сфері безпеки виробництва при наступних обставинах.

Так, відповідно до п. 7 посадовою інструкції № 3 «Заступника директора з виробництва» ТОВ «Астор» в обов'язки ОСОБА_6 при виконанні робіт з підвищеною небезпекою крім іншого входить здійснення контролю за дотриманням на підприємстві проектної, конструкторської і технологічної дисципліни, правил і норм з охорони праці, вимог органів держ. нагляду з охорони праці та інших органів.

У відповідності зі ст. 13 абзацу 11 Закону України "Про охорону праці" на ОСОБА_6, як на посадову особу, покладено обов'язок по створенню на робочому місці умов праці відповідно до нормативно - правових актів, а також забезпечення додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці, з цією метою дана посадова особа повинна забезпечувати функціонування системи управління охороною праці, а саме, здійснювати контроль за додержанням працівниками технологічних процесів, правил поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, використанням засобів колективного та індивідуального захисту, виконанням робіт відповідно до вимог з охорони праці.

Відповідно до розділу IV п. 4.1 "Типової інструкції з охорони праці при наповнення киснем балонів та звернень з ними споживачів» при прийманні порожніх балонів від споживача приймальник зобов'язаний: а) перевірити наявність посвідчення та накладної згідно пункту 2.7, а також відповідність номерів балонів та контейнерів з балонами і термінами їх технічного освідчення номерам і термінами, вказаними в накладній; б) провести зовнішній огляд на відсутність вм'ятин і інших видимих пошкоджень, а також бруду та слідів масла або інших органічних забруднень на поверхні балонів та вентилів; в) упевнитися, що балони укомплектовані вентилями типу ВК, мають відмінну блакитне забарвлення і напис чорною фарбою «КИСЕНЬ» або «КИСЕНЬ МЕДИЧНИИ», не мають ослаблень різьбового кільця на горловині балона, а також косою або слабка насадка башмака; г) встановити, що шпинделі вентилів легко провертаються, вентиль не має зовнішніх пошкоджень; д) перевірити наявність залишкового тиску в балонах (витікання газу при пробному відкритті вентиля), а також чи не минув призначений термін чергового освідчення балонів. Відповідно до п. 8.2 НПАОП 24.1-1.30-88 «Правил безпеки при виробництві та споживанні продуктів розділення повітря» наповнення балонів киснем повинно здійснюватися відповідно до інструкції з техніки безпеки при наповненні киснем балонів, розробленої Мінхіпромом СРСР, затвердженої Держгіртехнаглядом СРСР.

На підставі п. 3.2. статуту ТОВ «Астор» зареєстрованого 01.09.2009 року, одним із видів діяльності зазначеного підприємства є виробництво промислових газів, відкриття та організація діяльності газових заправок.

26.04.2001 року Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області ТОВ «Астор» видано дозвіл № 281.01.12-24.11.0 на початок виконання робіт по виробництву промислових газів (газифікація та наповнення балонів киснем), у зв'язку з чим зазначеним підприємством на території промислового майданчика , розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 13 в Довгинцівському районі здійснювалася діяльність по заправці балонів киснем і подальшої реалізації зазначених заправлених балонів споживачам.

10.01.2012 року між ТОВ «Астор» в особі директора ОСОБА_8 і ПАТ «Криворіжіндустрбуд» (код ЕГРОПУ 01239186) в особі Генерального директора ОСОБА_9 укладено договір поставки № 19 - 12 - 14 від 10.01.2012 р. відповідно до якого ТОВ «Астор» зобов'язалося поставити і передати у власність покупця - ПАТ «Криворіжіндустрбуд» балони наповнені киснем на загальну суму 123 600, 00 грн. Приблизно на початку квітня 2012 року точна дата слідством не встановлена, в денний час, приймальником балонів ТОВ «Астор» ОСОБА_10 від невстановлених осіб на території виробничого майданчика ТОВ «Астор», розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 13 в Довгинцівському районі, в порушення розділу IV п. 4.1 "Типової інструкції з охорони праці при наповненні киснем балонів та поводження з ними споживачів» без відповідного обліку, були прийняті кисневі балони які містили органічний горючий газ, у тому числі і кисневий балон під № 227446, при цьому, при прийнятті вказаних балонів приймальник ОСОБА_10 не перевірив наявність посвідчення та накладної, а також відповідність номерів зазначених балонів у накладній. Кисневий балон № 227446, мав підроблене клеймо ТОВ «Дніпропромсінтез», яке здійснює заправку балонів киснем в м. Кривому Розі. Також, при прийнятті вказаних балонів, ОСОБА_10 в порушення підпункту д) зазначеної інструкції не перевірив наявність залишкового тиску в зазначених балонах (витікання газу при пробному відкритті вентиля) а також не встановив факт присутності в них органічного пального газу. При цьому, заступник директора з виробництва ТОВ «Астор» ОСОБА_6, будучи відповідальною особою, зобов'язаним дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з наповнення балонів киснем, проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи, що в результаті його бездіяльності могли наступити тяжкі наслідки, хоча повинен був і міг це передбачити, в порушення розділу II п.7 посадової інструкції № 3 «Заступника директора з виробництва» ТОВ «Астор», ст. 13 абзацу 11 Закону України "Про охорону праці", розділу IV п. 4.1 "Типової інструкції з охорони праці при наповнення киснем балонів та поводження з ними споживачів», а також п. 8.2 НПАОП 24.1-1.30-88 «Правил безпеки при виробництві та споживанні продуктів розділення повітря» не забезпечив здійснення контролю за дотриманням приймальником балонів ОСОБА_10 технологічних процесів по прийманню балонів, а також дотриманням у зазначеній організації правил і норм з охорони праці, у зв'язку з чим вказаною організацією були прийняті балони, що містять органічний горючий газ, який є вибухонебезпечним при з'єднанні його з киснем.

Після прийняття зазначених балонів ТОВ «Астор», 04.04.2012 року, в денний час апаратниками воздухорозділення ТОВ «Астор» ОСОБА_11 і ОСОБА_12 на території виробничого майданчика ТОВ «Астор», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 13 в Довгинцівському районі за допомогою пересувної киснезаправочної установки, яка не відповідала заводському виконанню установок АГУ-2М, АГУ-2М1 зазначені балони, в тому числі і балон № 227446, які містили органічний горючий газ, шляхом розділення повітря були заправлені киснем для подальшої реалізації споживачам, при цьому заступник директора з виробництва ТОВ «Астор» ОСОБА_6, будучи відповідальною особою, зобов'язаним дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з наповнення балонів киснем, проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи, що в результаті його бездіяльності могли настати тяжкі наслідки, хоча повинен був і міг це передбачити, в порушення розділу II п.7 посадової інструкції № 3 «Заступника директора з виробництва» ТОВ «Астор», ст. 13 абзацу 11 Закону України "Про охорону праці", розділу IV п. 4.1 "Типової інструкції з охорони праці при наповненні киснем балонів та поводження з ними споживачів», а також п. 8.2 НПАОП 24.1- 1.30-88 «Правил безпеки при виробництві та споживанні продуктів розділення повітря» не забезпечив здійснення контролю за дотриманням підлеглими працівниками технологічних процесів з приймання та заправці балонів, а також дотриманням у зазначеній організації правил і норм з охорони праці, не вилучив зазначені балони які містили органічний горючий газ з обігу, в зв'язку з чим зазначені балони, що містять органічний горючий газ були заправлені киснем, для подальшої реалізації споживачам.

05.04.2012 року близько 12:10 годин вищевказані заправлені киснем балони, в тому числі і балон № 227446 які містили органічний горючий газ, у зв'язку з чим були вибухонебезпечні, відповідно до накладної на видачу балонів від 05.04.2012 року, на підставі вищевказаного договору поставки були доставлені на територію Будівельного управління № 2 ПАТ «Криворіжіндустрбуд», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська, 13 в Дзержинському районі для виконання зварювальних робіт, при цьому два балони, в тому числі і балон № 227446 були залишені на території БУ-2 для виробництва робіт, а інші балони представниками ПАТ «Криворіжіндустрбуд» були доставлені на територію Управління виробничо-технічної комплектації (УВТК) ПАТ «Криворіжіндустрбуд», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг вул. Акціонерна, 11 в Довгинцівському районі. У той же день, близько 15:30 годин на території БУ-2 один з отриманих кисневих балонів був поставлений в кліть, а другий балон під номером 227446, який містив у собі домішку органічного пального газу був залишений біля адміністративної будівлі БУ-2. Після виконання робіт, близько 15:30 годин ланка слюсарів в кількості працівників зайшли в майстерню помити руки, після чого слюсар БУ-2 ОСОБА_4 вийшов з майстерні і попрямував в санітарний вузол. Проходячи неподалік від кисневого балона № 227446, в зв'язку із знаходженням в ньому домішки органічного пального газу стався його вибух, ініціатор якого в ході проведення досудового слідства не встановлено, внаслідок чого ОСОБА_4 був травмований осколками зазначеного балона.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 874 від 14.05.2012 року в результаті вибуху зазначеного кисневого балона ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді комбінованої травми: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, відкритого осколкового перелому гілки нижньої щелепи справа, рваної забитої рани обличчя, закритої травми передньої черевної стінки, підшкірної гематоми передньої черевної стінки, закритого, осколкового перелому обох кісток правого передпліччя, закритого перелому 4, 5 п'ясткових кісток правої кістки, травматичного відсікання 4, 5 пальців правої руки на рівні серединних фаланг правої кисті, термічного опіку 2-3 А-В ступеня 18%, передньо-черевної стінки нижніх кінцівок, перфорації барабанної перетинки зліва які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров'я.

Крім того, 06.04.2012 року близько 07:30 годин начальник цеху УВТК ПАТ «Криворіжіндустрбуд» ОСОБА_14 на території виробничого майданчика УВТК, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг вул. Акціонерна, 11 в Довгинцівському районі видав наряд працівникам УВТК ОСОБА_15 і ОСОБА_16 на зварювання кронштейнів. Працівники ОСОБА_17 і ОСОБА_18 - виконували наряд по згинанню арматури. При цьому газорізальник ОСОБА_19 отримав наряд різати арматуру, використовуючи кисневий балон який залишився від попередньої зміни, в якому ще залишився кисень.

Після виконання робіт з різання арматури приблизно в 08.20 годин начальник цеху ОСОБА_14 видав наряд газорізальнику ОСОБА_19 на різку металевого листа і попрямував в бокс № 2. Після закінчення кисню в балоні ОСОБА_19 взяв зі складу новий балон, номер якого в ході досудового слідства не встановлено, який був поставлений на адресу ПАТ «Кріворожіндустрой» 05.04.2012 року від ТОВ «Астор» і який містив у собі домішку органічного пального газу, у зв'язку з чим був вибухонебезпечний при виконанні зварювальних робіт.

Підключивши керосиноріз до зазначеного кисневого балону, який знаходився біля боксу № 6 ОСОБА_19 перебуваючи на відстані приблизно 15 метрів від нього, включивши керосиноріз почав різати лист металу, в результаті чого стався вибух зазначеного кисневого балона, у зв'язку з наявністю в ньому органічного пального газу, ініціатором займання горючої суміші в балоні послужило включення керосинорізу в роботу, в результаті чого осколками зазначеного балона був смертельно травмований працівник УВТК ОСОБА_16 і заподіяні тілесні ушкодження газорізальнику УВТК ОСОБА_18, який виконував роботи неподалік від вказаного балона.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 830 від 10.05.2012 року смерть ОСОБА_16 наступила в результаті неповної травматичної ампутації нижніх кінцівок на рівні стегна, яка ускладнилася травматичним шоком. Виявлені у ОСОБА_16 тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, які заподіяли смерть потерпілого.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 873 від 14.05.2012 року в результаті вибуху зазначеного кисневого балона ОСОБА_18 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді комбінованої травми правого передпліччя і кисті з деформацією шкіри,м'язової і кісткової тканини, що призвело до ампутації правого передпліччя на рівні середньої третини, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками розладу здоров'я сполученого зі стійкою втратою працездатності.

Відповідно до висновку технічної експертизи технічного експерта з промислової безпеки

ОСОБА_20 безпосередніми причинами вибухів зазначених кисневих балонів є те, що кисень у кисневих балонах не відповідав ГОСТ 5583 - 78, у балонах містились домішки у виді органічного пального газу.

Таким чином, вищевказані порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на виробництві допущені заступником директора з виробництва ТОВ «Астор» ОСОБА_6 спричинили тяжкі наслідки у вигляді загибелі працівника ОСОБА_16 і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень працівникові ОСОБА_18 а також заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості працівникові ОСОБА_21, які знаходяться в прямому причинному зв'язку із зазначеними наслідками.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.272 КК України за ознаками порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною

небезпекою на підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого, а також інші тяжкі наслідки і загибель людини.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину, у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 України, визнав повністю, суду показав, що з серпня 2009р. працював на посаді заступника директора з виробництва ТОВ «Астор», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 13 в Довгинцівському районі. Підприємство виробляє промислові гази. Вказав, що у нього є посадова інструкція, відповідно до якої в його обов'язки входить здійснення контролю за дотриманням на підприємстві проектної, конструкторської і технологічної дисципліни, правил і норм з охорони праці. Балони заправляють киснем на території виробничого майданчика за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 13 в Довгинцівському районі за допомогою автомобільної газифікаційної установки АГУ-2М шляхом газифікації рідкого кисню.

Приймання балонів для заправки здійснювалось приймальником ОСОБА_10. Заправку балонів здійснювали ОСОБА_11 і ОСОБА_12 Облік прийнятих балонів від споживачів на підприємстві до моменту коли сталися нещасні випадки не вівся, накладні від підприємств, що привозили балони не витребували. Вважає, що недостатньо контролював роботу приймальника балонів. Тобто, ким поставлялися на адресу ТОВ «Астор» балони встановити неможливо. Між ТОВ «Астор» і ПАТ «Криворіжіндустрбуд», є договір поставки у відповідності з яким ТОВ «Астор» поставляє на адресу ПАТ «Криворіжіндустрбуд», балони з киснем. 05.04.2012 року йому повідомили співробітники ПАТ «Криворіжіндустрбуд», що в БУ-2 стався вибух одного з поставлених ТОВ «Астор» балонів, як потім з'ясувалося вибухнув балон № 227446.

Також, 06.04.2012 року співробітники ПАТ «Криворіжіндустрбуд» повідомили йому що на території УПТК стався вибух ще одного балона з киснем, який був поставлений ТОВ «Астор» у результаті чого був смертельно травмована одна людина. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_6, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину, підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_3, який у судовому засіданні пояснив, що внаслідок вибуху балону загинув його батько. Підсудний відшкодував йому завдані збитків внаслідок загибелі батька. Просить підсудного суворо не карати.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що він працював слюсарем в СУ-2 ПАТ «Криворіжіндустрбуд» з середини 2011 року. 05.04.2012 року на територію СУ-2 привезли 2 заправлених киснем балони. Приблизно в 12.20 годин вивантажили їх, руки були чисті. Він поставив балон в клітку. Близько 16 годин він вийшов з боксу, балон вибухнув, він нічого не пам'ятає. Внаслідок вибуху йому було ампутовано два пальці на правій руці, а також спричинені інші тілесні ушкодження. Претензій до підсудного ОСОБА_6 в нього немає.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_18 суду показав, що з 2011 року він працював газорізником. 06.04.2012 року він о 07.30 годин заступив на зміну, отримав наряд в усній формі від ОСОБА_14 на виконання робіт. Почав на станку гнути метал. Біля нього також виконували свою роботу ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_19. Блан з киснем, за допомогою якого різав ОСОБА_19 метал знаходився на парапеті близько 5 метрів від ОСОБА_3. Почув вибух, великий стовп пилу. Внаслідок вибуху йому відірвало руку, а ОСОБА_3 загинув.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що він працює на посаді директора ТОВ «Астор» з березня 2010 року по теперішній час. Видом діяльності ТОВ «Астор» є виробництво та реалізація газоподібного кисню. ОСОБА_6 є його заступником з технічної частини. Виробництво кисню на підприємстві здійснюється наступним чином: ТОВ «Астор» закуповує рідкий кисень у різних підприємств, у тому числі і ПАТ «Міттал Стілл» після чого кисень доставляється в спеціальному автомобілі на ТОВ «Астор», де здійснюється переробка його в газоподібний стан. Заправка балонів киснем на підприємстві здійснюється апаратниками. Кисневі балони для заправки газоподібного кисню підлягають обміну, тобто у ТОВ «Астор» існує обмінний фонд. Споживач надає до ТОВ «Астор» свої порожні балони після чого останнє обмінює заповненні балони, з прийняттям оплати за кисень. До вибухів балонів у ПАТ «Криворіжіндустрбуд», накладні від споживачів на порожні балони приймальник ТОВ «Астор», в порушення вимог інструкції, не витребував. Приймання балонів здійснював ОСОБА_22. При прийомці балонів від споживачів документ щодо наявності або відсутності газів у балоні не складається. Ким були поставлені на ТОВ «Астор» балони для заправки киснем невідомо. Прийняті балони після їх перевірки заправляються киснем. Допускає, що вибух балону міг статися як внаслідок несправності редуктора так і внаслідок наявності у балоні іншого газу, якщо підприємство-споживач до цього використовувало горючий газ. Після того як сталися вибухи балонів з нещасними випадками на ПАТ «Криворіжіндустрбуд», ТОВ «Астор» припинило реалізацію балонів з киснем.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 повідомив суду, що він працює на посаді начальника цеху металоконструкцій УВТК ПАТ «Криворіжіндустрбуд», з червня 2009 року. Цех металоконструкцій розташований на території за адресою, м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна,11. 05.04.2012 року на територію цеху на автомобілі були доставлені 15 балонів з киснем. Йому відомо, що вказані балони були придбані підприємством у ТОВ «Астор». Зазначені 15 балонів були поміщені в приміщення для кисневих балонів. 06.04.2012 року він провів інструктаж з працівниками цеху і видав наряд на виконання робіт - ОСОБА_16 і електрозварнику ОСОБА_24 наряд на виготовлення кронштейнів, газорізальнику ОСОБА_18 і слюсарю ОСОБА_25 наряд на гнуття арматури а також газорізальнику ОСОБА_26 наряд на різку металу. Після видачі наряду робочі розійшлися по робочих місцях. Він бачив, що на естакаді стояв кисневий балон на металевому візку, до якого була приєднана киснева шланга а гасова шланга була приєднана до бачка і ОСОБА_26 перебуваючи на відстані близько 15 м. від балона приготовлявся до різання металу. Після того як він відійшов від місця виконання робіт він почув вибух і коли озирнувся то побачив, що на місці виконання робіт біля боксу № 6 стояв стовп пилу. Відразу ж підбіг до того місця і побачив ОСОБА_16 який лежав на спині, придавлений металевими листами. Побачив ОСОБА_18 у якого була травмована рука. Він за допомогою робітників відкинув металеві листи та викликав швидку допомогу. Вибухнув один з балонів, отриманий від ТОВ «Астор».

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду показав, що працював газорізальником цеху металоконструкцій УПТК ПАТ «Криворіжіндустрбуд» з березня 2011 року. Газорізальником працює майже 15 років. 06.04.2012р. він прийшов на роботу. Начальник цеху - ОСОБА_14 провів інструктаж. Потім він отримав наряд та пішов різати метал керосинорізом. Редуктор був справний. Спочатку працював з першим кисневим балоном, після того, як у ньому закінчився кисень, він відкрутив з нього редуктор. Потім пішов взяв новий балон з приміщення для кисневих балонів, підключив до нього редуктор, кисневу шлангу та почав різати метал. Різав метал хвилин близько хвилин десяти. Потім виключив різак, перетягнув шланги на інше місце, включив різак і продовжував різати метал. Десь через хвилину балон вибухнув. Про причину вибуху балона він нічого не знає.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що працював з грудня 2011 р. апаратником воздухоподілення на ТОВ «Астор». Він заправляв балони після того як приймальник балонів ОСОБА_22 прийме балони. Йому повідомили про те,що сталося.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_27 повідомив суду, що він працював головним механіком СУ-2. 05.04.2012 року дав завдання, а сам в кабінеті складав звіт. Близько 12.30 годині на територію приїхала машина з балонами. У той же день коли він писав звіт, близько 15:30 почув вибух, вийшов на вулицю - там туман,пил - нічого не видно. Коли підійшов ближче - побачив, що на землі лежить ОСОБА_4, якого було травмовано. Викликали швидку допомогу, яка забрала його у лікарню. Візок, на якому стояв цей балон, було розірвано на шматки. На час вибуху ніяких робіт з кисневим балоном не здійснювалось. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_24 суду показав, що працював електрозварником цеху металоконструкцій УПТК ПАТ «Криворіжіндустрбуд». 06.04.2012р. приступив с ОСОБА_16 до роботи, він відбивав шлак з кронштейну, десь на відстані 1 метра від нього, а балдон знаходився в 10-15 м від нього. Близько 08:30 год. стався вибух, він відбіг, до нього підбігли люди. Він відбіг та більше не підходив туди. Причин вибуху балону не знає.

Крім того вина підсудного ОСОБА_6 підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- повідомленнями ПАТ «Криворіжіндустрбуд» про випадки вибухів кисневих балонів, що сталися 05.04.2012 р. на території БУ-2 і 06.04.2012 року на території УПТК (т.1 а.с.5-8);

- протоколом огляду місця події та трупа від 06.04.2012 року з фото таблицями відповідно до якого було оглянуто місце події-територія УПТК де були виявлені осколки від вибухнувшую кисневого балона а також труп ОСОБА_16 (т. 1 а. с. 9-15);

- рапортом чергового Довгинцівського РВ від 06.04.2012 року відповідно до якого 06.04.2012 року в чергову частину зі швидкої допомоги надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул. Акціонерна, 13 виявлений труп ОСОБА_16 (т. 1 а.с. 24);

- копією статуту ТОВ «Астор» відповідно до п. 3.2. якого одним з видів діяльності зазначеного підприємства є виробництво промислових газів, відкриття та організація діяльності газових заправок (т. 1 а.с. 37);

- копією дозволу № 281.01.12-24.11.0 на початок виконання робіт по виробництву промислових газів (газифікація та наповнення балонів киснем) виданого 26.04.2001 року Територіальним управлінням Державного комітету України по нагляду за охороною праці по Дніпропетровській області ТОВ «Астор» (т. 1 а.с. 58);

- копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Астор» від 11.09.2008 р.(т.1 а.с. 61);

- копією штатного розкладу ТОВ «Астор» від 04.01.2012 р. відповідно до якого в зазначеному підприємстві значилися заступник директора з виробництва і приймальник балонів а також інші працівники (т.1 а.с.63);

- копією рішення від 31.01.11р. про призначення ОСОБА_8 директором ТОВ «Астор» (т.1 а.с.64);

- копією наказу № 9080303 від 03.08.2009 року відповідно до якого ОСОБА_6 був призначений на посаду заступника директора з виробництва ТОВ «Астор» (код ЕГРОПУ 21932067) з 03.08.2009 р. (т.1 а.с.72);

- копією посадової інструкції № 3 заступника директора з виробництва ТОВ «Астор» відповідно до п. 7 якої в обов'язки ОСОБА_6 при виконанні робіт з підвищеною небезпекою крім іншого входить здійснення контролю за дотриманням на підприємстві проектної, конструкторської і технологічної дисципліни, правил і норм з охорони праці, вимог органів держ. нагляду з охорони праці та інших органів (т.1 а.с.73 - 77);

- копією накладної на видачу балонів після наповнення киснем від 05.04.2012 року до договору № 19.12.14 від 10.01.2012 року відповідно до якого ТОВ «Астор» на адресу ПАТ «Криворіжіндустрбуд» були поставлені кисневі балони в тому числі і кисневий балон №227446 який вибухнув 05.04.2012 року на території БУ-2 (т.1 а.с.84);

- копією журналу наповнення балонів ТОВ «Астор» від 09.01.2012 року відповідно до якого 04.04.2012 року був наповнений кисневий балон № 227446, який вибухнув 05.04.2012 року на території БУ-2 (т. 1 а. с.85 - 89);

- табелем виходів на роботу працівників ТОВ «Астор» (т. 1 а. с.118);

- копією наряд-допуску на виконання робіт підвищеної небезпеки від 2 квітня 2012 УПТК ПАТ «Криворіжіндустрбуд» у відповідності з яким ОСОБА_16, ОСОБА_18 і ОСОБА_19 виконували роботи 06.04.2012 року на території УПТК в той момент коли стався вибух кисневого балону (т.1 а.с.150);

- копією договору поставки № 19 - 12 - 14 від 10.01.2012 року між ТОВ «Астор» в особі директора ОСОБА_8 і ПАТ «Криворіжіндустрбуд» (код ЕДРПОУ 01239186) в особі Генерального директора ОСОБА_9 відповідно до якого ТОВ «Астор» зобов'язалося поставити і передати у власність покупця- ПАТ «Криворіжіндустрбуд» балони наповнені киснем на загальну суму 123 600, 00 грн. (т.1 а.с.154-156);

- копією наказу № 95 - а від 07 червня 2005 року відповідно до якого ОСОБА_16 був прийнятий електрозварником 5 розряду в ПАТ «Криворіжіндустрбуд» (т.1 а.с.166);

- копією наказу № 33 - до від 20 липня 2011 року відповідно до якого ОСОБА_18 був прийнятий в газорізальники в цех з виготовлення металоконструкцій ПАТ «Криворіжіндустрбуд» (т. 1 а.с.182)

- висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_16 відповідно до якого смерть ОСОБА_16 наступила в результаті неповної травматичної ампутації нижніх кінцівок на рівні стегна, яка ускладнилася травматичним шоком. Виявлені у ОСОБА_16 тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, які заподіяли смерть потерпілого. Зазначені тілесні ушкодження могли бути завдані в результаті вибуху балона (т.2 а.с.4-8);

- протоколом додаткового огляду речових доказів від 20.04.2012 року відповідно до якого були додатково оглянуті осколки від балонів і редуктор які були вилучені з території УПТК і БУ-2 (т.2 а.с.10-12);

- протоколом додаткового огляду речових доказів від 24.04.2012 року відповідно до якого були додатково оглянуті керосінорези і шланг, які були вилучені з території УПТК (т.2 а.с.15-17);

- постановою про визнання потерпілим ОСОБА_4 (т.2 а.с.28);

- висновком судово-медичної експертизи №874 щодо ОСОБА_4 відповідно до якої останньому в результаті вибуху балона були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді комбінованої травми: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, відкритого осколкового перелому гілки нижньої щелепи справа, рваною забитої рани обличчя, закритої травми передньої черевної стінки, підшкірної гематоми передньої черевної стінки, закритого, осколкового перелому обох кісток правого передпліччя, закритого перелому 4, 5 п'ясткових кісток правої кістки, травматичного відсікання 4, 5 пальців правої руки на рівні серединних фаланг правої кисті, термічного опіку 2-3 А-В ступеня 18% голови, передньо-черевної стінки нижніх кінцівок, перфорації барабанної перетинки зліва які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров'я (т.2 а.с.33-35);

- постановою про визнання потерпілим ОСОБА_18 (т.2 а.с.38);

- висновком судово-медичної експертизи №873 щодо ОСОБА_18 відповідно до якої останньому в результаті вибуху кисневого балона були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді комбінованої травми правого передпліччя і кисті з деформацією шкіри, м'язової і кісткової тканини, що призвело до ампутації правого передпліччя на рівні середньої третини, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за ознаками розладу здоров'я сполученого зі стійкою втратою працездатності (т.2 а.с.43,44);

- листом ТОВ «Дніпропромсінтез» у відповідності з яким кисневий балон № 227446 який був заправлений ТОВ «Астор» і поставлений на адресу ПАТ «Кріворожіндустрой» вибухнув 04.04.2012 року на території БУ-2 мав підроблене клеймо зазначеного підприємства (т.2 а.с.47-48);

- висновком криміналістичної експертизи № 5536/12- 33 від 16.08.2012 року Київського НДІСЕ відповідно до якої відбиток клейма з шифром товару «УФ 28» відбитки цифрових клейм « 031015» на фрагменті кисневого балона № 227446 вилученого 05.04.2012 року з території БУ - 2 нанесені не тими клеймами якими нанесені порівняльні зразки відбитка клейма з шифром товару «УФ 28» і цифрами клейма на металевій пластинці, наданої 11.05.2012 року ТОВ «Дніпропромсінтез» (т. 2 а. с. 61 - 63);

- листом технічного директора ПАТ «Криворіжіндустрбуд» ОСОБА_28 від 10.05.2012р. на ім'я прокурора м.Кривого Рогу, у якому надано інформацію, що кисневі балони УПТК ПАТ Криворіжіндустрбуд» №№64883, 39217, 712489, 153791, 704987, 79438, 29837, 30554, 14210, 119069, 73410, 147884, 111140, 179872, 411057, та балони БУ-2 ПАТ «Криворіжіндустрбуд» №№227446, 87411 отримані у ТОВ «Астор» шляхом обміну пустих балонів на заповнені у ТОВ «Астор» 05 квітня 2012 року (т.2 а.с.73);

- протоколом виїмки від 16.05.2012 року відповідно до якого в морзі Криворізького ДОБ СМЕ був вилучений осколок металу який був витягнутий із трупа ОСОБА_16 при розтині (т.2 а.с.75);

- протоколом додаткового огляду місця події від 07.05.2012 року відповідно до якого спільно з експертом Київського НДІСЕ на території БУ-2 був вилучений зразок кисню з балона який був доставлений ТОВ «Астор» (т. 2а.с. 81-83);

- протоколом додаткового огляду місця події від 07.05.2012 року відповідно до якого спільно з експертом Київського НДІСЕ на території УПТК були вилучені зразки кисню з балонів які були доставлені ТОВ «Астор» (т. 2 а с. 84-85);

- копією протоколу вимірювань ДП «Центр стандартизації та метрології» № 27АП/44/12 від 25.05.2012 року відповідно до якого газові суміші зразки яких були вилучені з кисневих балонів на території УПТК доставлені ТОВ «Астор» а саме в балонах № 10752, № 10534, № 780 містять значні кількості природного газу-метан, пропан, бутан і є легкозаймистими та вибухонебезпечними. Крім того, в інших балонах виявлені домішки природного газу в допустимій нормі (т. 2 а.с. 96 - 98);

- протоколом додаткового огляду кисневих балонів із зразками кисню які були вилучені в СУ-2 і УПТК відповідно до якого були додатково оглянуті 17 дволітрових кисневі балони із зразками кисню, який був вилучений для проведення експертизи в СУ-2 і УПТК. Зазначені дволітрові кисневі балони були повернуті з експертизи та були оглянуті для зіставлення номери на них і номери на кисневих балонах з яких були відібрані зразки кисню (т. 2 а с. 99-106);

- частково висновком міжвідомчої технічної експертизи від 31.07.2012р., а саме у тій частині де газові суміші, зразки яких були вилучені з кисневих балонів, поставлених ТОВ «Астор», на території УПТК, а саме з балонів №10752, №10534, №780, містять значну кількість природного газу-метан, пропан, бутан і є легкозаймистими і вибухонебезпечними. Крім того, в інших балонах виявлені домішки природного газу в допустимій нормі (т.2 а.с.127);

- висновком технічної експертизи технічного експерта ОСОБА_20 від 09.10.2012 року відповідно до якого основними причинами вибухів зазначених кисневих балонів сталися 05.04.2012 року о 15:30 годині на території Будівельного управління № 2 ПАТ «Кріворожіндустрбуд» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська, 13, і 06.04.2012р. о 08:30 годин на території цеху Управління виробничо-технічної комплектації ПАТ «Кріворожіндустрбуд» за адресою: м. Кривий Ріг вул. Акціонерна, 11, є не відповідність ГОСТ кисню який знаходився в балонах у зв'язку з тим, що в них містилася домішка у вигляді пального газу. Ініціатором займання газової суміші в балоні на УПТК послужило включення гасоріза в роботу. Ініціатор займання газової суміші в балоні в СУ-2 не встановлений. При наявності в балонах чистого кисню вибух балонів виключений. (т. 2 а с. 162-184). Суд визнає правильною висновки технічної експертизи технічного експерта ОСОБА_20 від 09.10.2012р. щодо основних причин вибуху кисневих балонів, що сталися 05.04.2012 року о 15:30 годині на території Будівельного управління № 2 ПАТ «Кріворожіндустрбуд» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська, 13, і, 06.04.2012р. о 08:30 годин на території цеху Управління виробничо-технічної комплектації ПАТ «Кріворожіндустрбуд» за адресою: м. Кривий Ріг вул. Акціонерна, 11. При цьому, висновки первинної міжвідомчої технічної експертизи від 31.07.2012р. викликають у суду сумніві щодо їх правильності, оскільки суд вважає їх такими, що не відповідають обставинам справи;

- матеріалами спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 06.04.2012 року на території УПТК ПАТ «Кріворожіндустрбуд», Криворізького теруправління з охорони праці від 12.10.2012 року у відповідності з висновками якої особою дії або бездіяльності якого привели до зазначеного нещасного випадку є заступник директора з виробництва ТОВ «Астор» ОСОБА_6 який порушив розділ II п.7 посадової інструкції № 3 заступника директора з виробництва ТОВ «Астор», ст. 13 абзацу 11 Закону України "Про охорону праці", розділу IV п. 4.1 "Типової інструкції з охорони праці при наповнення киснем балонів та поводження з ними споживачів», а також п. 8.2 НПАОП 24.1-1.30-88 «Правил безпеки при виробництві та споживанні продуктів розділення повітря» (т.3 а.с.1-150);

- матеріалами спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 05.04.2012 року на території БУ-2 ПАТ «Кріворожіндустрбуд», Криворізького теруправління з охорони праці від 12.10.2012 року у відповідності з висновками якої особою дії або бездіяльності якого привели до зазначеного нещасного випадку є заступник директора з виробництва ТОВ «Астор» ОСОБА_6 який порушив розділ II п.7 посадової інструкції № 3 заступника директора з виробництва ТОВ «Астор», ст. 13 абзацу 11 Закону України "Про охорону праці", розділу IV п. 4.1 "Типової інструкції з охорони праці при наповнення киснем балонів та поводження з ними споживачів», а також п. 8.2 НПАОП 24.1-1.30-88 «Правил безпеки при виробництві та споживанні продуктів розділення повітря » (т.3 а.с. 151 -249, т.4 а.с. 1 -39);

- висновком технічної експертизи з охорони праці ДП «Криворізький ЕТЦ» від 16.10.2012 року відповідно до якої в зазначеній виробничої ситуації заступник директора з виробництва ТОВ «Астор» ОСОБА_6 порушив розділ II п.7 посадової інструкції № З заступника директора з виробництва ТОВ «Астор», ст. 13 абзацу 11 Закону України "Про охорону праці", розділу IV п. 4.1 "Типової інструкції з охорони праці при наповнення киснем балонів та поводження з ними споживачів», а також п. 8.2 НПАОП 24.1-1.30-88 «Правил безпеки при виробництві та споживанні продуктів розділення повітря» (т. 2 а.с. 43 - 47).

Відповідно до ст.65 КПК України (у ред.1960р.) добуті докази є законними, добутими відповідно з вимогами кримінально-процесуального законодавства.

З огляду на вищевикладене суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_6 за ч.2 ст.272 КК України за ознаками: порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого, а також інші тяжкі наслідки і загибель людини.

Відповідно до ст. 18 КК України підсудний ОСОБА_6 досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, підпадає під дії ч.1 ст. 19 КК України та є суб'єктом скоєного злочину.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_6 вчинив злочин, які відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Пом'якшуючими покарання підсудному ОСОБА_6 обставинами, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного, відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_3, про що свідчить розписка, наявність на утриманні підсудного трьох неповнолітніх дітей (т.4 а.с.80,81,82).

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_6, згідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує особу підсудного, який вибачився перед потерпілими, на обліку в лікаря психіатра не перебував за медичною допомогою не звертався (т.4 а.с.75), на обліку в лікаря нарколога не перебував і не перебуває (т.4 а.с. 77), працює, має постійне місце проживання, одружений, раніше судимий (т.4 а.с.68), за місцем проживання характеризується позитивно (т.4 а.с.79), за місцем роботи характеризується позитивно (т.4 а.с.78), а також те, що потерпілі заявили у судовому засіданні про відсутність претензій та просили суворо його не карати.

З урахуванням викладених обставин справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 20.12.2011 року.

Підсудний в судовому засіданні просив суд застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2014 році", так як у нього на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей.

Як встановлено ст.85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого(підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, який набрав чинності 19 квітня 2014 року, звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст..12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст..12 КК України, підлягають особи, яких не позбавлено батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

З матеріалів справи вбачається, що у підсудного троє неповнолітніх дітей (т.4 а.с.80,81,82).

Обмежень щодо застосування відносно підсудного ОСОБА_6 амністії, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (у ред.1960 р.), ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст.272 КК України, та, призначити йому покарання за ч. 2 ст. 272 КК України 3 (три) роки обмеження волі;

На підставі ст..71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 20.12.2011 року та остаточно ОСОБА_6 призначити до відбування 3 (три) роки 1 (один) місяць обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади з організаційно-розпорядними функціями, безпосередньо пов'язаними з виконанням робіт з підвищеною небезпекою на виробництві підприємств, установ, організацій всіх форм власності строком на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів прокуратури м.Кривого Рогу (т.2 а.с.108), а саме: одинадцять металевих уламків від кисневого балону, 2 манометри та редуктор, різак та кисневий шланг, що вилучені 06.04.2912р. при огляді місця нещасного випадку на території Управління виробничо-технічної комплектації ПАТ «Криворожіндустрбуд» за адресою: м. Кривий Ріг вул. Акціонерна, 11; одинадцять металевих уламків від кисневого балону, горловина, що вилучені 05.04.2912р. при огляді території Будівельного управління №2 ПАТ «Криворожіндустрбуд» за адресою: м. Кривий Ріг вул. Цимлянська, 13; матерчата рукавичка, фрагмент металевої пластини з відтиском клейма шифру товару (УФ 28) і відтиском цифр; металевий уламок, вилучений із тіла ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, - знищити.

Речові докази, що перебувають на зберіганні в ПАТ «Криворожіндустрбуд» (т.2 а.с.108), а саме: 16 (шістнадцять) кисневих балонів: №№87411, 64883, 39217, 712489, 153791, 704987, 79438, 29837, 30554, 14210, 119069, 73410, 147884, 111140, 179872, 411057 - залишити ПАТ «Криворожіндустрбуд».

Речові докази, що перебувають на зберіганні в ПАТ «Криворожіндустрбуд» (т.2 а.с.108), а саме: 17 (сімнадцять) дволітрових кисневих балонів №№1052, 4424, 10752, 4250, 4751, 1943, 12573, 10534, 1665, 1938, 9173, 12956, 13725, 780, 5304, 1425, 206 із зразками кисню - повернути - Криворізькому спеціальному воєнізованому гірничорятувальному (аварійно-рятувальному) загіну МНС України за адресою м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського 223-а.

Стягнути з ОСОБА_6, на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: вул. Смоленська, 6, м. Київ, кошти за проведення міжвідомчої технічної експертизи у розмірі 15 477 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 00 копійок (т.2 а.с.116).

Стягнути з ОСОБА_6, на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: вул. Смоленська, 6, м. Київ, кошти за проведення трасо логічної експертизи у розмірі 1474 (одна тисяча чотириста сімдесят чотири) гривні 00 копійок (т.2 а.с.59).

На вирок може бути апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рога Дніпропетровської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же час з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: Сарат Н. О