Вирок № 40407898, 09.09.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/603/14

Справа № 200/14824/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.,

при секретарі - Солодовник А.О.,

за участю прокурора - Шапошник К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014040640003293, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луганська, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, тримається під вартою з 09 серпня 2014 року,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи на залізничному вокзалі м.Одеса, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних засобів, без мети збуту, у невстановленого слідством джерела, незаконно, без мети збуту, у великих розмірах, придбав психотропну речовину - метамфетамін, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,4509 г, 0,4841г, 0,4622г, 0,4350г, 0,4566г, 0,4129г, 0,4421г, 0,4653г, 0,4052г, 0,4613 г, загальною вагою 4,4756 г, яка є великим розміром й незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину у великому розмірі, на потязі Одеса-Дніпропетровська незаконно, без мети збуту, перевіз вказану психотропну речовину у великому розмірі до м.Дніпропетровська.

31 липня 2014 року приблизно о 19 год. 10 хв., ОСОБА_1, знаходячись по вул.Героїв Сталінграду у м.Дніпропетровську був затриманий робітниками міліції, які в присутності двох понятих вилучили у нього психотропну речовину - метамфетамін, що в перерахунку на суху речовину складає 0,4509 г, 0,4841г, 0,4622г, 0,4350г, 0,4566г, 0,4129г, 0,4421г, 0,4653г, 0,4052г, 0,4613 г, загальною вагою 4,4756 г й є великим розміром, яку ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав, зберігав та перевіз.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.

09 вересня 2014 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська Шапошник К.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами, виявляти та припиняти інші відомі йому подібні правопорушення.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки із звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком на один рік на підставі ст.75 КК України та з покладенням обов'язку відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.

Так, 30 липня 2014 року знаходячись в м.Одеса на залізничному вокзалі, він придбав у малознайомого чоловіка за 8000 гривень 4,5 г метамфетаміна, який знаходився в 10 поліетиленових пакетах для власного вживання, оскільки страждає на захворювання діабету. Потім він вирішив поїхати до м.Дніпропетровська, щоб влаштуватися на роботу, при цьому взяв із собою куплені 10 поліетиленових пакеті із метамфетаміном.

31 липня 2014 року він прибув на центральний вокзал м.Дніпропетровська на потязі сполученням Одеса-Дніпропетровськ, де його зустрів товариш. Через деякий час, він направився на вул.Героїв Сталінграду, буд.116-а, де до нього підійшли раніше невідомі чоловіки, які представилися робітниками міліції та показали свої посвідчення, оскільки він вживав алкогольні напої. Потім в присутності понятих, на запитання робітників міліції, чи є в нього заборонені предмети, він відповів, що є та дістав із заднього правого карману пакетик, в якому знаходилося 10 пакетиків з метамфетаміном. Надалі дані пакетики з метамфетаміном були поміщені в пакет та опечатані.

Заходи фізичного та психологічного примусу зі сторони робітників міліції в ході досудового розслідування до нього не застосовувались.

В скоєному покаявся.

Також, вказав, що йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор Шапошник К.В. просила затвердити укладену з ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська Шапошник К.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1, оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту у великому розмірі, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

Також, при укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 309 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.

Отже, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає, що узгоджена міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 09 вересня 2014 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Шапошник К.В. та обвинуваченим ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п.2,3,4 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 - тримання під вартою - скасувати, звільнивши його з-під варти із зали суду.

Речові докази - 10 поліетиленових пакетиків з психотропною речовиною - метамфетамін, масою 0,4509 г, 0,4841г, 0,4622г, 0,4350г, 0,4566г, 0,4129г, 0,4421г, 0,4653г, 0,4052г, 0,4613 г, ватний тампон зі змивами обох рук ОСОБА_1, контрольний зразок, які згідно квитанції № 000091 від 08 серпня 2014 року були передані на зберігання до камери схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( а.с.29-30) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 1108 гривень 80 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004 ЄГРПОУ 37989274 МФО 805012 в банку ГУДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, отримувач - НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертні послуги НДЕКЦ (за експертизу № 70/10-1825 від 08 серпня 2014 року).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук