Ухвала суду № 40407857, 10.09.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

Справа № 819/1162/14-a

10 вересня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

при секретарі судового засідання Калиняк О.В.,

за участю представника позивача Підгородецької Л.В.,

представника відповідача (заявника) Волошина В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адоніс» (далі - ТзОВ «Адоніс») звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області (далі - УПФУ в Гусятинському районі) до ТзОВ «Адоніс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 19032 грн. 89 коп., якою адміністративний позов задоволено повністю.

Заява обґрунтована тим, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані, на рахунку підприємства відсутні кошти, необхідні для виконання судового рішення, а також УПФУ в Гусятинському районі погоджено розстрочку суми заборгованості.

В судовому засіданні представник ТзОВ «Адоніс» заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав з підстав, викладених у ній. Додатково пояснив, що підприємство своєчасно сплачує поточні зобов'язання та в міру фінансових можливостей погашає заборгованість. Заявник просить розстрочити виконання постанови суду протягом трьох років із щомісячною сплатою рівними частинами.

Представник УПФУ в Гусятинському районі проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення не заперечувала, зазначила, що підприємство своєчасно сплачує поточні платежі та часткового погашає заборгованість, яка зараховується в погашення боргу, що стягується за попереднім судовим рішенням.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі № 819/1162/14-а за позовом УПФУ в Гусятинському районі до ТзОВ «Адоніс» про стягнення заборгованості, адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з ТзОВ «Адоніс» на користь УПФУ в Гусятинському районі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 19032 грн. 89 коп., виконавчий лист у даній справі не видавався. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

З пояснень представника відповідача вбачається, що підприємство не має достатньо коштів на рахунку у банку для сплати заборгованості перед УПФУ в Гусятинському районі, а також відсутнє ліквідне майно, за рахунок реалізації якого можна було погасити борг. Крім того, ТзОВ «Адоніс» протягом першого півріччя 2014 року за результатами фінансово-господарської діяльності отримало збитки, що позбавило можливості своєчасно відшкодовувати витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. На даний час поточні зобов'язання перед УПФУ в Гусятинському районі належно виконуються. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Гусятинського відділення ТОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» про залишок коштів на рахунку ТзОВ «Адоніс» станом на 09 вересня 2014 року, копією фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва за перше півріччя 2014 року. Також між ТзОВ «Адоніс» та УПФУ в Гусятинського районі складено та погоджено графік погашення заборгованості в сумі 19032 грн. 89 коп., що визначена до стягнення відповідно до постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року.

Згідно із частиною другою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд зазначає, що при вирішення питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення суд задовольняє таку заяву лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення.

Таким чином, враховуючи, що на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у даній справі (на банківському рахунку відповідача недостатньо коштів для погашення заборгованості, відсутнє ліквідне майно, кошти від реалізації якого можна спрямовувати на погашення заборгованості, підприємство є збитковим), тому суд приходить до висновку, що у даному винятковому випадку слід задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення частково, надавши розстрочку строком на шість місяців. При цьому, суд враховує матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача (боржника) у виникненні спору і можливі негативні наслідки для УПФУ в Гусятинському районі, оскільки розстрочення виконання судового рішення про стягнення заборгованості на більш тривалий строк може призвести до несвоєчасного надходження коштів до Пенсійного фонду та, як наслідок, невиплати пенсій, чим завдати шкоди інтересам держави та соціально незахищеній категорії громадян.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 19032 гривні 89 копійок на шість місяців на період з вересня 2014 року по лютий 2015 року шляхом щомісячної сплати заборгованості у такий спосіб: до 30 вересня 2014 року, 31 жовтня 2014 року, 30 листопада 2014 року, 31 грудня 2014 року, 31 січня 2015 року по 3172 (три тисячі сто сімдесят дві) гривні 15 (п'ятнадцять) копійок щомісяця, до 28 лютого 2015 року - 3172 (три тисячі сто сімдесят дві) гривні 14 (чотирнадцять) копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 11 вересня 2014 року.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.