Ухвала суду № 40407826, 11.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про виправлення описок в судовому рішенні

11 серпня 2014 року м. Київ № 826/9655/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засіданні Борисовій Т.М., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маніфесто" до 1. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 2. Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання дій та рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфесто» (надалі - позивач/ТОВ «Маніфесто») до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (надалі-відповідач 1/ВДРЮОФОП Солом'янського р-н РС ГУЮ у м. Києві), Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі-відповідач 2/ДПІ у Солом'янському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд із врахуванням усунення недоліків та уточнення відповідача 1:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі;

2. Визнати протиправними дії ВДРЮОФОП Солом'янського р-н РС ГУЮ у м. Києві щодо внесення 16.06.2014 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - ТОВ «Маніфесто» (ЄДРПОУ 38674677);

3. Визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Солом'янському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві від 18.06.2014 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Маніфесто» (ЄДРПОУ 38674677);

4. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському р-н м. Києва стягнути судові витрати в сумі 194 грн. 88 коп. на користь ТОВ «Маніфесто» за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків ВДРЮОФОП Солом'янського р-н РС ГУЮ у м. Києві, ДПІ у Солом'янському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.07.2014 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2014 р. провадження по справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

Однак, при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху №826/9655/14 від 09.07.2014 р. судом було допущено описку у вступній частині, а саме: невірно зазначено дату залишення позовної заяви без руху, замість вірної 09.07.2014 р. зазначено 09.07.2020 р.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.07.2014 р. №826/9655/14 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.07.2014 р. про залишення позовної заяви без руху, а саме: замість невірно вказаної дати залишення позовної заяви без руху 09.07.2020 р., вважати вірною 09.07.2014 р.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін