Ухвала суду № 40407810, 05.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

виправлення описок в судовому рішенні

05 серпня 2014 року м. Київ № 826/10246/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді, секретаря судового засідання, розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства СКТБ "Комплекс"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі

Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства СКТБ «Комплекс» (надалі – позивач/ПАТ СКТБ «Комплекс») до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі – відповідач/ДПІ у Дніпровському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві) про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/10246/14 від 21.07.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Водночас, разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

В той же час, судом було акцентовано увагу, що дане клопотання буде розглянуто в судовому засіданні.

Так, 04.08.2014 р. в судовому засіданні розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Однак, при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову №826/10246/14 від 04.08.2014 р. судом було допущено описку у вступній частині, а саме: невірно зазначено відповідача – ДПІ у Шевченківському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві, замість вірного ДПІ у Дніпровському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2014 р. №826/10246/14 про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2014 р. про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову, а саме: замість невірно вказаного відповідача Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, вважати вірним Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін