Рішення № 40407379, 27.08.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р. Справа № 911/2864/14

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Кучма О. С. (довіреність вих. № 90 від 30.07.2014 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Матеріа Медика-Україна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства „Альба Україна", м. Бориспіль

про стягнення 357 120, 47 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Матеріа Медика-Україна" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПрАТ „Альба Україна" про стягнення 334 240, 54 грн основної заборгованості, 8 511, 47 грн пені, 1 343, 92 грн 3 % річних, 13 024, 54 грн інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за товар згідно договору купівлі-продажу № 3 від 04.01.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2014 р. порушено провадження у справі № 911/2864/14 за позовом ТОВ „Матеріа Медика-Україна" до ПрАТ „Альба Україна" про стягнення 357 120, 47 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 30.07.2014 р.

30.07.2014 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 27.08.2014 р.

27.08.2014 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 3, згідно умов п. 1.1. якого продавець зобов'язаний поставити та передати у власність покупцеві товари (далі-товар) згідно з заявками покупця в асортименті та по цінам, вказаним у видаткових накладних, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах , визначених цим договором.

Згідно п. 2.1. договору ціна одиниці товару та загальна ціна партії товару зазначається у накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.3. договору ціни за підтвердженим замовленням зміні не підлягають.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що загальна ціна кожної партії товару зазначається у національній валюті України.

Пунктом 2.5. договору визначено, що загальна ціна щомісячних закупок дорівнює сумі замовлень покупця згідно відвантаженого за цей же строк товару за накладними.

Згідно п. 3.2. договору датою поставки вважається дата передачі продавцем товару покупцю. Право власності на партію товару переходить покупцю в момент отримання останнім товару.

Пунктом 5.1. договору визначено, що покупець кожного 1-го числа поточного місяця надає продавцеві звіт про фактичну реалізацію та загальні залишки товару на складах ПрАТ „Альба Україна".

Відповідно до п. 5.2. договору покупець проводить оплату вартості реалізованого товару прямим банківським переказом протягом 24 календарних днів від дати надання звіту.

Згідно п. 5. 3. договору оплата проводиться на поточний рахунок продавця.

Відповідно до п. 5.5. договору продавець погоджується, що покупець проводить оплати виключно один день в тиждень, а саме: вівторок (далі-платіжні дні). У разі коли день оплати зазначений в п. 5.2. даного договору припадає не на платіжний день, покупець зобов'язується провести оплату в наступний за ним платіжний день. Продавець погоджується не застосовувати до покупця штрафні санкції, передбачені в п. 6.4. договору в разі коли день оплати, зазначений в п.5.2. даного договору припадає не на платіжний день. В разі зміни платіжних днів покупця, останній повідомляє продавця не менше ніж за 15 робочих днів до дати вступу таких змін в силу.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2012 р.

04.01.2012 р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 2 до договору купівлі-продажу № 3 від 04.01.2012 р., згідно п. 1. якої сторони домовились п. 5.1. договору купівлі-продажу № 3 від 04.01.2012 р. викласти в наступній редакції: покупець кожного 1-го і 15-го числа поточного місяця надає продавцеві звіт про фактичну реалізацію та загальні залишки товару на складах ПрАТ „Альба Україна" та виключити п. 5.5. з договору купівлі-продажу № 3 від 04.01.2012 р.

15.12.2013 р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 24 до договору купівлі-продажу № 3 від 04.01.2012 р., згідно п. 1. якої сторони домовились п. 9.1. договору купівлі-продажу № 3 від 04.01.2012 р. викласти в наступній редакції: даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2014 р.

На виконання умов договору позивачем протягом січня-березня 2014 р. було передано у власність (поставлено) відповідачу товар на загальну суму 1 630 521, 60 грн, що підтверджується видатковою накладною № 11 від 22.01.2014 р. на суму 915 170, 40 грн, видатковою накладною № 15 від 29.01.2014 р. на суму 487 682, 40 грн, видатковою накладною № 30 від 14.03.2014 р. на суму 227 668, 80 грн, наявними в матеріалах справи.

Згідно звітів про фактичну реалізацію та загальні залишки товару на складах відповідача за лютий 2014 р., березень 2014 р. та квітень 2014 р. відповідачем було реалізовано товару на загальну суму 1 568 341, 72 грн, що підтверджується звітом про фактичну реалізацію та загальні залишки товару на складах відповідача за лютий 2014 р., звітом про фактичну реалізацію та загальні залишки товару на складах відповідача за березень 2014 р., звітом про фактичну реалізацію та загальні залишки товару на складах відповідача за квітень 2014 р., наявними в матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті реалізованого товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 1 234 101, 18 грн., що підтверджується виписками по особовому рахунку позивача за 06.03.2014 р. та 18.03.2014 р., наявними в матеріалах справи.

В травні 2014 р. позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 80 від 05.05.2014 р., у якій просив погасити заборгованість у розмірі 334 240, 54 грн. та пеню у розмірі 2 032, 50 грн.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати реалізованого товару не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 334 240, 54 грн, що підтверджується договором купівлі-продажу № 3 від 04.01.2012 р., видатковою накладною № 11 від 22.01.2014 р. на суму 915 170, 40 грн, видатковою накладною № 15 від 29.01.2014 р. на суму 487 682, 40 грн, видатковою накладною № 30 від 14.03.2014 р. на суму 227 668, 80 грн, звітом про фактичну реалізацію та загальні залишки товару на складах відповідача за лютий 2014 р., звітом про фактичну реалізацію та загальні залишки товару на складах відповідача за березень 2014 р., звітом про фактичну реалізацію та загальні залишки товару на складах відповідача за квітень 2014 р., виписками по особовому рахунку позивача за 06.03.2014 р. та 18.03.2014 р., наявними в матеріалах справи.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 334 240, 54 грн за договором купівлі-продажу № 3 від 04.01.2012 р.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором купівлі-продажу № 3 від 04.01.2012 р., за період прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті реалізованого товару з 25.03.2014 р. по 16.06.2014 р., з 09.04.2014 р. по 16.06.2014 р., з 25.04.2014 р. по 16.06.2014 р. всього на загальну суму 8 511, 47 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6.4. договору передбачено, що у випадку порушення строків оплати поставленого товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, за кожний день прострочення платежу від суми, простроченої до сплати.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором наступний:

період заборгованості - з 25.03.2014 р. - по 16.06.2014 р., сума основної заборгованості - 16 961, 21 грн., кількість днів заборгованості - 84 дні, розмір облікової ставки НБУ - 6, 5 %, 9, 5 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення16961.2125.03.2014 - 14.04.2014216.5000 %0.036 %*126.8616961.2115.04.2014 - 16.06.2014639.5000 %0.052 %*556.2316 961, 21 грн. х 6, 5 % х 2 х 21/365 = 126, 86 грн.

16 961, 21 грн. х 9, 5 % х 2 х 63/365 = 556, 23 грн.

період заборгованості - з 09.04.2014 р. - по 16.06.2014 р., сума основної заборгованості - 23 431, 88 грн., кількість днів заборгованості - 69 днів, розмір облікової ставки НБУ - 6, 5 %, 9, 5 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення23431.8809.04.2014 - 14.04.201466.5000 %0.036 %*50.0723431.8815.04.2014 - 16.06.2014639.5000 %0.052 %*768.4423 431, 88 грн. х 6, 5 % х 2 х 6/365 = 50, 07 грн.

23 431, 88 грн. х 9, 5 % х 2 х 63/365 = 768, 44 грн.

період заборгованості - з 25.04.2014 р. - по 16.06.2014 р., сума основної заборгованості - 255 950, 89 грн., кількість днів заборгованості - 53 дні, розмір облікової ставки НБУ - 9, 5 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення255950.8925.04.2014 - 16.06.2014539.5000 %0.052 %*7061.44255 950, 89 грн. х 9, 5 % х 2 х 53/365 = 7 061, 44 грн.

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості за договором купівлі-продажу № 3 від 04.01.2014 р. у вищевказаний період становить 8 563, 04 грн.

Оскільки розмір пені від суми основної заборгованості, на яку претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 8 511, 47 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки та 3 % річних від суми основної заборгованості за період прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті реалізованого товару з з 25.03.2014 р. по 16.06.2014 р., з 09.04.2014 р. по 16.06.2014 р., з 25.04.2014 р. по 16.06.2014 р. всього на загальну суму 13 024, 54 грн та 1 343, 92 грн відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором наступний:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?25.03.2014 - 16.06.201416961.211.0831407.7818368.9916 961, 21 грн. х 1, 083 = 18 368, 99 грн.; 18 368, 99 грн. - 16 961, 21 грн. = 1 407, 78 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції??09.04.2014 - 16.06.201423431.881.0831944.8525376.7323 431, 88 грн. х 1, 083 = 25 376, 73 грн.; 25 376, 73 грн. - 23 431, 88 грн. = 1 944, 85 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?25.04.2014 - 16.06.2014255950.891.04812285.64268236.53255 950, 89 грн. х 1, 048 = 268 236, 53 грн.; 268 236, 53 грн. - 255 950, 89 грн. = 12 285, 64 грн.

Отже, загальний розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором купівлі-продажу № 3 від 04.01.2012 р. у вищевказані періоди становить 15 638, 27 грн.

Оскільки розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості, на яку претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 13 024, 54 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості наступний:

період заборгованості - з 25.03.2014 р. -по 16.06.2014 р., сума основної заборгованості - 16 961, 21 грн., кількість днів заборгованості - 84 дні, розмір річних - 3, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів16961.2125.03.2014 - 16.06.2014843 %117.1016 961, 21 грн. х 0, 03 % х 84/365 = 117, 10 грн.

період заборгованості - з 09.04.2014 р. -по 16.06.2014 р., сума основної заборгованості - 23 431, 88 грн., кількість днів заборгованості - 69 днів, розмір річних - 3, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів23431.8809.04.2014 - 16.06.2014693 %132.8923 431, 88 грн. х 0, 03 % х 69/365 = 132, 89 грн.

період заборгованості - з 25.04.2014 р. -по 16.06.2014 р., сума основної заборгованості - 255 950, 89 грн., кількість днів заборгованості - 53 дні, розмір річних - 3, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів255950.8925.04.2014 - 16.06.2014533 %1114.96255 950, 89 грн. х 0, 03 % х 53/365 = 1 114, 96 грн.

Отже, загальний розмір 3 % річних від суми основної заборгованості за договором купівлі-продажу № 3 від 04.01.2012 р. у вищевказані періоди становить 1 364, 95 грн.

Оскільки розмір 3 % річних від суми основної заборгованості, на яку претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 1 343, 92 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Альба Україна" (ідентифікаційний код 22946976) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Матеріа Медика-Україна" (ідентифікаційний код 30308109) 334 240 (триста тридцять чотири тисячі двісті сорок) грн 54 (п'ятдесят чотири) коп. основної заборгованості, 8 511 (вісім тисяч п'ятсот одинадцять) грн 47 (сорок сім) коп. пені, 1 343 (одна тисяча триста сорок три) грн. 92 (дев'яносто дві) коп. 3 % річних, 13 024 (тринадцять тисяч двадцять чотири) грн 54 (п'ятдесят чотири) коп. інфляційних збитків та судові витрати 7 142 (сім тисяч сто сорок дві) грн 41 (сорок одна) коп. судового збору.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

04 вересня 2014 р.