Ухвала суду № 40407124, 08.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2014 року м. Київ К/800/45595/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року

у справі № 2а-10902/11/2070

за позовом Публічного акціонерного товариства «Хартрон»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Хартрон» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування, що пред’явлено на підставі акту перевірки фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства «Хартрон» за період з 1 жовтня 2009 року по 31 березня 2011 року від 19 липня 2011 року № 2755/23-506/14313062.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2011 року в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Хартрон» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Хартрон» задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2011 року скасовано то прийнято нову постанову, якою позов Публічного акціонерного товариства «Хартрон» задоволено.

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Згідно абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу держаної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб’єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено порядок набрання судовими рішеннями законної сили. Так, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Як вбачається з касаційної скарги, представником відповідача подано касаційну скаргу 10 серпня 2014 року на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року (набрала законної сили з моменту проголошення – 17 квітня 2012 року), тобто більше ніж через рік після набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись статями 210 – 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року у справі № 2а-10902/11/2070 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська